Решение суда о взыскании кредиторской задолженности № 2-2079/2017 ~ М-1527/2017

Дело № 2-2079/2017

РЕШЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Галустов Ю.М. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «РОСБАНК» с иском к Галустову Ю.М. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 07.04.2015г. в сумме 988737,57 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК» в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела и заявления.

Ответчик Галустов Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Положениями статьи 811 части 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле­но, что 07.04.2015г. между истцом и ответчиком Галустовым Ю.М. был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 1 000000 руб., со ставкой по кредиту 29,40% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет в валюте кредита, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика. Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 988737,57 руб., и состоит из задолженности по основному долгу - 845289,36 руб.; начисленных процентов – 143448,21 руб.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности соответствует закону и условиям договора, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, ответной стороной не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере 988737,57 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик Галустов Ю.М. не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ПАО «РОСБАНК».

Таким образом, проанализировав условия кредитного договора между сторонами, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Галустову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 988737,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13 087,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Взыскать с Галустов Ю.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988737,57 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13087,38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 31.05.2017 г.

Мотивированное решение составлено 31.05.2017 г.

Судья: М.В. Шведенко