Решение суда о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов № 2-3177/2017 ~ М-1392/2017

Дело № 2-3177/17

13 июня 2017 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Румянцеву М.Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что 24.08.2012 года ПАО ВТБ24 и Румянцевым М.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по 24.08.2017 года с взиманием за пользование кредитом 25,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика. 13.06.2013года ПАО АТБ 24 и румянцев М.Г. заключили кредитный договор путем подписания ответчиком согласия на кредит. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по 13.06.2018 года со взиманием за пользование кредитом 26,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.12.2016 года задолженность по договору от 24.08.201 года составляет 4 482959,91 рублей, из которых: 1346940,77 рублей - кредит, 453057,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1040641,62 – пени, 1642319,99 рублей – пени по просроченному долгу. Задолженность по договору от 13.06.2013 года составляет 5093939,65 рублей, из которых: 1620644 рублей – кредит, 666150,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2807144,07 рублей – пени. Истец самостоятельно снижает размер штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.08.2012 года в сумме 2068294,46 рублей, из которых: 1346940,77 рублей – кредит, 453057,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 104064 рублей – пени, 164232,00 рублей – пени по просроченному долгу. Расходы по оплате госпошлины составили 31379,02 рублей. По кредитному договору от 13.06.2013 года просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2567509,99 рублей, из которых: 1620644,62 рублей – кредит, 666150,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 280714,41 рублей – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Румянцев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по месту его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.08.2012 года между ПАО ВТБ24 и Румянцевым М.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по 24.08.2017 года с взиманием за пользование кредитом 25,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика. (л.д. 36-46).

13.06.2013 года между ПАО АТБ 24 и Румянцевым М.Г. был заключен кредитный договор путем подписания ответчиком согласия на кредит. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по 13.06.2018 года со взиманием за пользование кредитом 26,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. (л.д. 47-67).

Согласно выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, расчетам, выпискам по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполняются, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитным договорам, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету, задолженность по договору от 24.08.2012 года составляет 4 482959,91 рублей, из которых: 1346940,77 рублей - кредит, 453057,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1040641,62 – пени, 1642319,99 рублей – пени по просроченному долгу. Задолженность по договору от 13.06.2013 года составляет 5093939,65 рублей, из которых: 1620644 рублей – кредит, 666150,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2807144,07 рублей – пени.

Истцом самостоятельно снижен размер штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 24.08.2012 года составляет сумму 2068294,46 рублей, из которых: 1346940,77 рублей – кредит, 453057,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 104064 рублей – пени, 164232,00 рублей – пени по просроченному долгу. По кредитному договору от 13.06.2013 года задолженность составляет сумму 2567509,99 рублей, из которых: 1620644,62 рублей – кредит, 666150,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 280714,41 рублей – пени.

Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, при этом суд принимает во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, является верным, доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 31379,02 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Румянцева М.Г. в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 24.08.2012 года в сумме 2068294 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору от 13.06.2013 года в сумме 2567509 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 31379 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: