Решение суда о взыскании кредитной задолженности, суд № 2-2879/2017 ~ М-2707/2017

    Дело № 2-2879/2017     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 03.08.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 449 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. и решения единственного акционера БМ - Банк Москвы реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 628 990,26 рублей. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 604 709,16 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 604 709,16 рублей, из которых: 415 283 рубля – основной долг; 182 195,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 697,90 рублей – пени; 4 532,84 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (ныне ВТБ 24 (ПАО)) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 449 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов, в соответствии с условиями договора, должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по названному кредитному договору составила 628 990,26 рублей. С учетом добровольного снижения истцом пени, общая задолженность по названному договору составила 604 709,16 рублей.

Свои обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме. Обязательства же ответчиком, по возврату кредита в установленный договорами срок, не выполняются.

26.12.2016г. Банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ. (даты вынесения в Единый государственный реестр юридических лицо реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обстоятельствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы полученного кредита.

Банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, с предоставлением срока до 20.03.2017г. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При взыскании задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, проверив и найдя его верным.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка составляет 604 709,16 рублей, из которых: 415 283 рубля – основной долг; 182 195,42 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 697,90 рублей – пени; 4 532,84 рублей – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 247 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 709,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 247 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017г.