Решение суда о взыскании кредитной задолженности с наследника № 2-1768/2017 ~ М-911/2017

Дело № 2-1768/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Горьковой Ю. М., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Харьковская С. В. о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Горьковым С.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ... об индивидуальных условиях кредитования. Согласно кредитному договоруотношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от ... №. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей, но после был увеличен до 111 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и распиской. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 158 990 рублей 02 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ... в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование банка не исполнено.В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составляет 61 532 рубля 80 копеек. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик –Горьков С. И. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ... городским (Кировским) отделом ЗАГС ....Вместе с тем, имеются данные о наследниках/возможных наследниках:супруга наследодателя –Горькова Ю. М. ... рождения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Горькова С.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 61 532 рублей 80 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств 44 653 рубля 17 копеек, начисленных процентов 16 879 рублей 63 копеек, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 045 рублей 98 копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, отношении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты ... Харьковская С.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Горькова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что Горьковой Ю.М. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явилась.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Горьковым С.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей, но после был увеличен до 111 000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнило надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 158990 рублей 02 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

С графиком платежей к кредитному договору № от ..., ответчик был ознакомлен надлежащим образом, о чем имеется подпись, представленная в таблице - приложении № к указанному кредитному договору.

Таким образом, заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика погашения кредита, однако свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору на образовалась задолженность в размере 61 532 рублей 80 копеек, состоящая из выданных кредитных средств в размере 44 653 рублей 17 копеек, суммы начисленных процентов в размере 16 879 рублей 63 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ... в адрес Горькова С.И. ... было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требования банка не были исполнены.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Объективных доказательств опровергающих размер указанной задолженности, либо доказательств о том, что указанная задолженность со стороны ответчиков погашена, суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что до настоящего времени Горьков С.И. обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно представленным материалам дела Горьков С. И. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ... городским (Кировским) отделом ЗАГС ....

Истом было направлено заявление-претензия нотариусу Харьковской С.В. о предоставлении сведений об имеющемся наследственном имуществе, а также о наследниках умершего Горькова С.И. ... года рождения. Согласно представленному банку ответу, поступившему из нотариальной конторы нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Харьковской С.В. сведениями о наследниках и составе наследственного имущества она не располагает.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленным материалам дела супругой заемщика являлась Горькова Ю. М., ... года рождения, что подтверждается копией паспорта со штампом, брак зарегистрирован в ОЗАГС администрации ... ..., актовая запись №.

В связи с вышеизложенным суд считает, что наследником первой очереди заемщика Горькова С.И. является его супруга Горькова Ю.М.

Согласно п. 1 ст. 408Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, Горькова Ю.М. должна исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита.

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору со стороны ответчика не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 61 532 рублей 80 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств 44 653 рубля 17 копеек, начисленных процентов 16 879 рублей63 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом требований указанной нормы с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Горьковой Ю. М., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Харьковская С. В. о взыскании кредитной задолженности с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Горьковой Ю. М. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 61 532 рублей 80 копеек, состоящую из суммы выданных кредитных средств 44 653 рубля 17 копеек, начисленных процентов 16 879 рублей 63 копеек

Взыскать с Горьковой Ю. М. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере2045 рублей 98 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 20.06.2017 года.

Судья