Решение суда о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 29.10.2013 № 2-1679/2017

Дело № 2-1679/17                      27 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.

при секретаре Новик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С.» в лице филиала -Северо-Западного банка ПАО «С.» к Ямщикову А.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <№> от 29.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «С.» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «С.» обратилось в суд с иском к Ямщикову А.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору <№> от 29.10.2013, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 350 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления, под 16,5% годовых, с требованием взыскать в пользу Истца задолженность по Кредитному договору за период с 30.04.2015 по 29.02.2016 в размере 1 496 025 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 680 руб. 13 коп., а всего - 1 511 706 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение №2 к Кредитному договору, л.д.17). Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается копией платежного поручения по перечислению денежных средств на счет Ответчика <№> Ямщикова А.Н. от 29.10.2013 (л.д. 20). В соответствии с п. 4.3.4. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления, возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойку предусмотренную Договором. Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать от ответчика досрочного возврата полученного Кредита и процентов за пользование кредитом. Истец указывает, что в адрес ответчика им были направлены требования (исх. <№> и <№> от 03.02.2016, л.д. 22-23) о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 04.03.2016, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 29.02.2016 общая сумма задолженности Ямщикова А.Н. по Кредитному договору <№> от 29.10.2013 составляет 1 496 025 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 1 071 491 руб. 09 коп.; сумма задолженности по процентам – 147 186 руб. 80 коп.; неустойка по основному долгу – 161 257 руб. 32 коп.; неустойка по процентам – 116 090 руб. 77 коп., что подтверждается Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8).

    Представитель истца - ПАО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ямщиков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, за получением почтового отправления не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц участвующих в деле в порядке заочного производства на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как усматривается из представленных суду материалов 29.10.2013 между ОАО «С.» и Ямщиковым А.Н. был заключен Кредитный договор <№> (л.д. 10-12), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 350 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления, под 16,5% годовых. Согласно п.1.1. заемщик Ямщиков А.Н. взял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

    Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Платежным поручением Банка от 29.10.2013 по переводу денежных средств на счет ответчика Ямщикова А.Н. <№> (л.д. 20)

    В нарушение условий Кредитного договора Ямщиков А.Н. осуществлял платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

    В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    В адрес ответчика истцом направлены требования (исх. <№> от 03.02.2016, л.д. 22-23) о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 04.03.2016, которые до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на 29.02.2016 общая сумма задолженности Ямщикова А.Н. по Кредитному договору <№> от 29.10.2013 составляет 1 496 025 руб. 98 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 1 071 491 руб. 09 коп.; сумма задолженности по процентам – 147 186 руб. 80 коп.; неустойка по основному долгу – 161 257 руб. 32 коп.; неустойка по процентам – 116 090 руб. 77 коп., что подтверждается Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами по кредитному договору в общем размере 1 496 025 руб. 98 коп.

    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, равные 15 680 руб. 13 коп. (л.д.6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 348, 363, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ямщикова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «С.» задолженность по Кредитному договору в общем размере 1 496 025 руб. 98 коп. руб. 98 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 15 680 руб. 13 коп., а всего взыскать – 1 511 706 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч семьсот шесть) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017