Решение суда о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 2-1115/2017 ~ М-933/2017

Дело № 2-1115/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                                                     г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                           Косарева Е.А.,

при секретаре                                                                        Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Кинзябулатову Р. И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кинзябулатову Р.И., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 365, 64 рублей, из которых: 607933,22 рублей - основной долг; 132941,12 рублей - проценты за пользование кредитом; 4958,14 рублей - проценты на просроченный долг; 2533,16 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10683,66 рублей (л.д. 2-4).

В обоснование требований указано, что    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Кинзябулатовым Р. И. был заключен кредитный договор №, путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «кредит наличными», по условиям которых банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 700 000,00 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9%, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита начиная с сентября 2015 года оплата не производилась. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении (л.д.35) не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Кинзябулатов Р.И. не явился. Конверт, направленный судом заблаговременно по месту жительства ответчика, возвращен отделением связи за истечением срока хранения (л.д. 36). Как следует из надписи на конверте, почтальон не застал адресата дома, оставил уведомление, но Кинзябулатов Р.И. в почтовое отделение не явился, что судом рассматривается как уклонение от получения судебной повестки, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Кинзябулатовым Р. И. был заключен кредитный договор №, путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 700 000,00 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9%, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца (л.д. 9, 10-12).

Выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление ответчику денежных средств в сумме 700000 рублей (л.д. 7,8).

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства, систематически нарушает обязательства, не вносит платежи по погашению задолженности и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 13,14). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно расчету истца (л.д. 5-6) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 748365,64 рублей, из которых: 607933,22 рублей - основной долг; 132941,12 рублей - проценты за пользование кредитом; 4958,14 рублей - проценты на просроченный долг; 2533,16 рублей – неустойка. Расчет соответствует условиям договора и арифметически верный.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения задолженности до судебного заседания, и нашли своё подтверждение факты заключения между сторонами кредитного договора, и неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, и исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований 748365,64 рублей.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.17-29).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 10683,66 рублей (л.д. 2).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кинзябулатова Р. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748365,64 рублей, из которых: 607933,22 рублей - основной долг; 132941,12 рублей - проценты за пользование кредитом; 4958,14 рублей - проценты на просроченный долг; 2533,16 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10683,66 рублей.

    Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

                       Судья                                  Е.А. Косарев

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.