Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство № 2-5497/2017 ~ М-4720/2017

Дело № 2-5497/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                17 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Надарян ФИО о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Надарян ФИО о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 831 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18,50 % годовых. Истцом выполнены условия договора. Ответчик не исполнил условия договора, нарушил сроки оплаты задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 719 330 рубля, в т.ч.: по кредиту 0 517 897,93 руб., по процентам – 199 632,94 рублей; прочие неустойки – 1 800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Надарян ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. При подготовке дела к судебному заседанию заявленные требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд                

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО <данные изъяты>»- удовлетворить. Взыскать с Надарян ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 719 330,87 руб., из них: долг по кредиту – 517 897,93 рублей; долг по процентам – 199 632,94 рублей; прочие неустойки – 1 800 рублей.Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: VOLKSWAGEN <данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.Взыскать с Надарян ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 393,31 руб. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.Судья                            Л.П. Григорьева Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 года.