Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4301/2017 ~ М-4127/2017

         К делу №2-4301/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочно)

10 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Бережинской Е.Е.

при секретаре                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк» к Смольникову В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Смольникову В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Смольниковым В.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., целевое использование: приобретение у ООО «Авто-Комплекс» автомобиля марки Lada Largus, <данные изъяты>. Сумма кредита была перечислена на счет Смольникова В.В., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк». В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в залог Банка передан автомобиль. Условия кредитного договора ответчик не выполняет. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Редько Г.С. поддержала, просила суд взыскать со Смольникова В.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 278 168,40 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Lada Largus, <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 981,68 рублей.

Ответчик Смольников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, а также учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Смольниковым В.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен для целевого использования: для приобретения у ООО «Авто-Комплекс» автомобиля марки Lada Largus, <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в залог Банка передан автомобиль, с установлением согласованной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Смольникову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита была перечислена на счет Смольникова В.В., открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Смольников В.В. условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 13.10.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 278 168,40 рублей, из них: 220 914,15 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 17 620,12 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 8 9896,75 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 30 647,38 рублей - штрафные проценты.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Lada Largus, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Смольникову В.В. или иным третьим лицам. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 11 981,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ЗАО ЮниКредит Банк» к Смольникову В.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со Смольникова В.В. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 278 168,40 (двести семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 11 981,68 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство Lada Largus, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Смольникову В.В. или иным третьим лицам. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: