Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4105/2017 ~ М-3076/2017

Дело № 2-4105/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Подобному В. Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее ОАО «АФ Банк») обратилось в суд к Подобному В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Автобус 2227SK класса А, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №№, цвет белый, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену транспортного средства – <данные изъяты> рубль; взыскании расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль.

В обоснование требований указано, что 20 февраля 2012 года между Подобным В.Г. и ОАО «АФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства со сроком возврата не позднее 21 февраля 2017 года. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно: платежи не были внесены в октябре, ноябре 2013 года, январе, сентябре, ноябре 2014 года, январе, марте, апреле, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 года, с февраля по август 2016 года и с октября 2016 года по март 2017 года.

Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения.

На судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Подобный В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, направленная судебная повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Материалами дела установлено, что 20 февраля 2012 года между Подобным В.Г. и ОАО «АФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк представил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом не позднее 21 февраля 2017 года, под 21,50 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №321 от 21 февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, а именно: вносит платежи нерегулярно.

Как следует из выписки по лицевому счету, платежи не были внесены в октябре, ноябре 2013 года, январе, сентябре, ноябре 2014 года, январе, марте, апреле, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 года, с февраля по август 2016 года и с октября 2016 года по март 2017 года.

29 апреля 2016 года Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 23 марта 2017 года, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчика перед банком, судом проверен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с Договором залога от 20 февраля 2012 года, залогодатель Подобный В.Г. передал залогодержателю (Банку) в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от 20 февраля 2012 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – Автобус 2227SK класса А, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №№, цвет белый, паспорт транспортного средства №.

В силу пункта 2.11.5 договора залога, начальная продажная цена предмета залога устанавливается сторонами равной его залоговой стоимости, указанной в пункте 1.3 настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке:

в течение 1-го года эксплуатации залоговая стоимость составляет 85% от стоимости транспортного средства, указанной в пункте 1.2 договора,

в течение 2-го года – 77% от стоимости указанной в пункте 1.2 договора,

в течение 3-го года – 69% от стоимости, указанной в пункте 1.2 договора,

в течение 4-го года – 61% от стоимости, указанной в пункте 1.2 договора,

в течение 5-го года – 53% от стоимости, указанной в п.1.2 договора.

Пунктом 1.2 договора установлена стоимость транспортного средства – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену – <данные изъяты> рубль (53% от <данные изъяты> рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме <данные изъяты> рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Подобному В. Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Подобного В. Г. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – Автобус 2227SK класса А, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №№, цвет белый, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рубль, установив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Тимербаев