Решение суда о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3290/2017 ~ М-2557/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Калининой ЛВ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с указанным иском к Калининой ЛВ в обоснование своих требований указал, что 19.05.2014г. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Калининой Л.В. был заключен кредитный договор №. Заемщиком подписана заявление-анкета в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи его в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 287000 руб. на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возврат полученный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в заявлении-анкете и графике ежемесячных платежей. Кредит предоставлен сроком по 19.05.2019г. включительно.

19.05.2014г. согласно п. 4.1 заявления-анкеты банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. Согласно п. 5.1 заявления-анкеты, договор с Банком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты) заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство автомобиль марки, модель – <данные изъяты> шасси номер отсутствует, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 заявления-анкеты, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 21 % годовых.

В соответствии с п. 5.3 заявления-анкеты погашение кредита и процентов, производятся заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае, если 20 число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный день) день, расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующего за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 5.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов кредитор имеет право взыскать, в том числе и досрочно, в случаях предусмотренных 5.1 Общих условий, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором

Начиная с 20.02.2015г. ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

Таким образом, Заемщик, отказавшись от взятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных банком процентов за период пользования кредитом, нарушает требования закона и кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность заемщиком не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 483150,17 руб., из них: 261049,97 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга, 73413,72 руб. – задолженность по процентам, 21874,73 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 126811,75 руб. пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, следовательно, согласно п. 7.3.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.2 заявления-анкеты залоговая стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90 % от стоимости приобретения предмета залога, что составляет 324000 руб. Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3 Общих условий) и составляет 210600 руб. Таким образом, стороны согласовали условие об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов п. 7.3.4 Общих условий.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика Калининой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 483150,17 руб., из них: 261049,97 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга, 73413,72 руб. – задолженность по процентам, 21874,73 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 126811,75 руб. пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модель – <данные изъяты> выдан 16.12.2008г., установив начальную продажную цену в размере 210600 руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14032 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Калинина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.05.2014г. Калинина Л.В. обратилась в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с заявлением-анкетой на автокредит, в котором просила заключить с ней договор по предоставлению автокредита на приобретение автомобиля в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

В заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете от 19.05.2014г.

Таким образом, 19.05.2014г. ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Калинина Л.В. заключили договор № по предоставлению кредита на приобретение автомобиля. Договор по предоставлению кредита заключен в офертно-акцептной форме, т.е. в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435,438 ГК РФ.

В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 287 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 % годовых, срок кредитования до 19.05.2019г. включительно.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором в соответствии с графиком платежей, согласно которому погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится аннуитентными платежами, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.5 Общих условий следует, что заемщик обязался в день наступления исполнения обязательств по договору обеспечить наличие на счете №, остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

В соответствии с п. 3.2, Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено право банка взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику 19.05.2014г. путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя Калининой Л.В.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете №, в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору.

Согласно п. 5.1 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного кредитным договором.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий 08.09.2015г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита сроком оплаты в течение пяти рабочих дней с даты получения требования, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.04.2017г. по кредитному договору № составляет 483150,17 руб., из них: 261049,97 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга, 73413,72 руб. – задолженность по процентам, 21874,73 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 126811,75 руб. пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком. Оснований сомневаться в верности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 4.2 заявления-анкеты, п. 7.1.1. Общих условий, ответчик передал банку в залог транспортное средство автомобиль марки, модель – <данные изъяты>, шасси номер отсутствует, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 7.2.4.2.Общих условий предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 7.3.3 Общих условий сторонами установлена начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определено: в четвертый год кредитования 65 % от залоговой стоимости предмета залога, что составляет стоимость приобретения предмета залога, что составляет 210600 руб.

Таким образом, стороны согласовали условие об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов, п. 7.3.4 Общих условий.

Судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля: марки, модель – <данные изъяты> выдан 16.12.2008г., принадлежащего ответчику, в размере 210 600 руб., как установленная на договорных отношениях между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком).

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», связанных с его переименованием в Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет Российской организации ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в налоговом органе.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 483150, 17руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 210600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14032 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку данные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Калининой ЛВ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Калининой ЛВ в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- задолженность по возврату суммы основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.- всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки (модель) марки, модель – <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий Калининой ЛВ, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 210600 (двести десять тысяч шестьсот рублей) руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Митина И.А.