Решение суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-902/2017 ~ М-581/2017

                             Дело № 2-902/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Верясов Е.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель банка обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «БТА-Казань и ответчиком, последнему выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между сторонами также заключен договор залог транспортного средства Mercedes Benz E200 CGI, 2011 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность. По договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования по денежным обязательствам в отношении ответчика перешло истцу. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму долга в размере 1 134 322, 13 руб., а также уплаченную госпошлину. Обратить взыскание на заложенное имущество – Mercedes Benz E200 CGI, 2011 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

    В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» и Верясовым Е.Н. заключен кредитный договор №№ на сумму 1 000 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства Mercedes Benz E200 CGI, 2011 года выпуска (л.д.13).

Договором предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком возврата кредита.

В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, ответчик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство Mercedes Benz E200 CGI, 2011 года выпуска (л.д.28).

    Со всеми условиями кредитного договора и договора залога ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

    Банк, принятые на себя обязательства по сделке выполнил, предоставив денежные средства заемщику в требуемом размере (л.д.27).

    В свою очередь, как следует из выписки по счету, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

    Согласно представленному банком расчету общая сумма долга составляет 1 134 322,13 руб., из которых: основной долг – 713 714,16 руб., проценты – 420 607,97 руб. (л.д.15).

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) банк и АКБ «БТА-Казань» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым истец принял на себя право требования к должнику Верясову Е.Н.

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.31).

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 19 871,61 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.

    Взыскать с Верясов Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 134 322 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины – 19 871 рубль 61 копейку.

    Обратить взыскание на транспортное средство Mercedes Benz E200 CGI, 2011 года выпуска, двигатель №, VIN №, цвет белый, принадлежащее Верясов Е.Н., путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                              Ч.Р. Сабитова