Решение суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4704/2017 ~ М-3669/2017

№2-4704/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                              город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Шуркову Евгению Витальевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шуркову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №с-000162 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 592,59 рублей, в том числе: суммы основного долга – 214 345,52 рублей, проценты – 65 984,18 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита – 17 296,22 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 18 966,67 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, расходов по оплате государственной пошлины – 12366 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Балтийский Инвестиционный Банк" и Шурковым Е.В. заключен кредитный договор №с-000162, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 243 000 рублей под 23 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 243 000 рублей сроком на 60 месяцем под 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 316 592,59 рублей, в том числе: суммы основного долга – 214 345,52 рублей, проценты – 65 984,18 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита – 17 296,22 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 18 966,67 рублей.

Представитель ПАО "Балтинвестбанк", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Шурков Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Балтийский инвестиционный банк" и Шурковым Е.В. заключен кредитный договор №с-000162, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 243 000 рублей под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Также установлено, что заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, имеется задолженность суммы основного долга – 214 345,52 рублей, проценты – 65 984,18 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита – 17 296,22 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 18 966,67 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным.

Как следует из кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредитной задолженности были оплачены денежные средства в сумме 20000 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании указанной статьи денежные средства в размере 20000 рублей, уплаченные ответчиком во время рассмотрения иска подлежат зачету в счет погашения госпошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления в размере 12366 рублей и процентов в размере 7634 рублей.

Таким образом, с Шуркова Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 214345,52 рублей и начисленные проценты в размере 58350,18 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО "Балтинвестбанк" к Шуркову Е.В. и взыскать с учетом заявленной ст. 333 ГК РФ, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 3000 рублей и пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 2000 рублей.

Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком договором предусмотрен залог транспортного средства. Согласно договору купли продажи № ФБ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, 2928144.

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком и передан банку в залог, на автомобиль был выдан ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статьям 349,350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля стороны согласовали, что Залоговая стоимость Автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 272 700 рублей.

В соответствии с п.п. 7.3.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинвестбанк» стороны согласовали, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация осуществляется во второй год кредитования в размере 75% от залоговой стоимости Предмета залога, что составляет 204 525 рублей (272 700 х 75% = 204 525 руб.).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – Транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, №, ПТС № <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 204 525 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шуркова Евгения Витальевича в пользу «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору №с-000162 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277695,70 рублей, в том числе основной долг 214345,52 рублей, проценты 58350,18 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита 3000 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов 2000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №№, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, №, ПТС № <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 204525 рублей.

В удовлетворении требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                      А.Р.Ибрагимов