Решение суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3738/2017 ~ М-3585/2017

Дело № 2-3738/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Русских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Оганнисян З.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Оганнисян З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0109-503/00172 от 18.03.2014 г. по состоянию на 22.03.2017 г. в размере 228 996,55 руб., в том числе: по кредиту – 216 308,76 руб., по процентам – 11 087,79 руб., неустойка – 1 600 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15,25 % годовых на сумму основного долга, начиная с 23.03.2017 г. по день погашения суммы основного долга по кредиту. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA PRIORA, 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В обоснование заявленного истец указал, что 18.03.2014 г. с ответчицей был заключен кредитный договор №0109-503/00172. Согласно п.п. 1.2, 2.1, 1.5 кредитного договора, банком был предоставлен ответчице кредит в размере 345 560 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,25 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчицей систематически нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 15.02.2017 г. ответчице направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.03.2017 г. Однако, Оганнисян З.С. требование банка не исполнила. По состоянию на 22.03.2017 г. задолженность составляет 228 996,55 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту 18.03.2014 г. между истцом и ответчицей заключен договор № 0109-503/00172/0301 о залоге транспортного средства, в соответствии с п.1.1. которого банку в залог передано имущество, легковой автомобиль LADA PRIORA, 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова №. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в связи с этим, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.03.2014 г. между истцом и Оганнисян З.С. был заключен кредитный договор №0109-503/00172 (л.д. 17-19). Согласно п.п. 1.2, 2.1, 1.5 кредитного договора, Оганнисян З.С. был предоставлен кредит в размере 345 560 руб., сроком погашения до 18.03.2019 г., на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,25 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Согласно п. 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Истец выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета и банковским ордером № 6645672 от 18.03.2014г. (л.д. 22). В течение срока действия кредитного договора ответчицей систематически нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200,00 руб. за каждый факт просрочки.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

РЕШИЛ

Взыскать с Оганнисян З.С. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0109-503/00172 от 18.03.2014 г. по состоянию на 22.03.2017 г. в размере 228 996 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек, из которых: по кредиту – 216 308,76 руб., по процентам – 11 087,79 руб., неустойка – 1 600 руб.

Взыскать с Оганнисян З.С. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты по кредитному договору № 0109-503/00172 от 18.03.2014 г. в размере 15,25 % годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 23.03.2017 г. по день исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA PRIORA, 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Оганнисян З.С. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 11 489 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: