Решение суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2223/2017 ~ М-1618/2017

              Дело № 2-2223/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года                             г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Д.Б.,

с участием представителя ответчика ТУ Росимущества по РБ Литвиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АФ Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» и Емелев А.В. заключили Кредитный договор №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 245 314 рублей банком выполнены надлежащем образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Емелев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти за №.

Считают, что в составе наследства имеется залоговый автомобиль марки <данные изъяты>.

На момент обращения в суд истец не располагает сведениями, имеются ли наследники у Емелева А.В., вступили ли таковые в наследство.

С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратилось, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Истец указал, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В случае если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего является выморочным. Такое имущество переходит в собственность Российской Федерации. Полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Сумма кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 759,48 руб., в том числе просроченный основной долг - 239 251,27 руб., проценты - 63 508,21 руб., штрафы - 0 руб.

Просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ОАО «АФ Банк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 759,48 руб. В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на залоговый автомобиль (договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ) марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 368 350 рублей и определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 229 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об уведомлении о назначении судебного заседания. Представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу. Учитывая вышеизложенное, суд считает причины неявки представителя истца неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Литвинова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» и Емелев А.В. заключили Кредитный договор №.

Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 245 314 рублей банком выполнены надлежащем образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету и расчета задолженности, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратилось, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Емелев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти за №.

Сумма кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 759,48 руб., в том числе просроченный основной долг - 239 251,27 руб., проценты - 63 508,21 руб., штрафы - 0 руб.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В целях установления круга наследников, наследственного имущество умершего заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. банком нотариусу Бакировой И.Ф. была направлена претензия о предоставлении сведений о наличии наследников у Должника, указании их данных, об уведомлении наследников о наличии кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную палату от ОАО «АФ Банк» поступила претензия аналогичного содержания.

Как следует из материалов дела, за Емелевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственником, значится транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находится в залоге у банка.

Залоговая стоимость автомобиля на день подачи искового заявления составила по расчетам истца 368 350 руб.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего, а также наследников.

Согласно наследственному делу № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Емелева ФИО8 наследники последнего не установлены.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствует запрошенная судом информация о правах Емелева А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по РБ.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, также положений ст. 56 ГПК РФ, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования.

Между тем, истцом каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика Емелева А.В. перешло в собственность государства на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества Емелева А.В. к государству, не представлено.

Таким образом, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого - либо имущества, которое может быть признано выморочным.

Доводы истца, о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан незаконно отказывается осуществлять необходимые действия по получению свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, суд находит необоснованными.

Кроме того, истец не представил суду сведений о том, где находится спорный автомобиль.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «АФ Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется в виду недоказанности оснований иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АФ Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий                                                                  И.В.Кочкина