Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-996/2017 ~ М-809/2017

Дело № 2 – 996\17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2017г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сергееву В.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Сергееву Валерию Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 03.05.2012г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015г. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Сергеев В.Ю. заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 200 000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и выдана кредитная карта № <данные изъяты> с номером счета <данные изъяты> Указывает, что заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3 условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. Полагает, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по состоянию на 02.03.2017г. образовалась задолженность в размере 215 706, 06 руб., из которых: 188214, 96 руб. – просроченный основной долг; 19538,93 руб. – просроченные проценты; 7 952, 17 руб. - неустойка; 0, 00 руб. – комиссия банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Сергеев В.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 03.05.2012г. открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015г. переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Сергеев В.Ю. заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 200 000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и выдана кредитная карта <данные изъяты> с номером счета <данные изъяты>

В соответствии с «положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора ( абз. 3 п.1.5).

Согласно п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее – тарифы банка), и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик ознакомлен с «условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно п.3.5 Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней, в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п.3.9 условий – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ « в случаях когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Исходя из п. 4.1.3 условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также и в п.4.1.4 условий – заемщик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3 условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по состоянию на 02.03.2017г. образовалась задолженность в размере 215 706, 06 руб., из которых: 188214, 96 руб. – просроченный основной долг; 19538,93 руб. – просроченные проценты; 7 952, 17 руб. - неустойка.

Заемщику было направлено требование №118/3199 от 26.02.2016г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 5357 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сергеева Валерия Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 – 188214 руб. 96 коп. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> от 03.05.2012г., – 19538 руб. 93 коп. пророченные проценты, - 7952 руб. 17 коп. неустойка, - 5357 руб. 00 коп. оплата государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 221063 руб. 06 коп.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий