Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-906/2017 ~ М-153/2017

Дело №2-906/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к Егунову Д.В. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в <адрес>судг. Ростова-на-Дону сискомк Егунову Д.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Егуновым Д.В. был заключен кредитный договор №- № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита по продукту «Кредитная карта».

Согласно п. 2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» (далее - «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита: до востребования, но не позднее 21.08.2039г.; сумма кредита - 500 000,00 руб.; ставка кредита - 16,00 % годовых.

В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 5 Условий (п.4.2.1. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком § соответствии с п.3.6 Условий кредитования (Графиком).

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: стр.1 Заявление-оферта) платежи по погашению ссудной задолженности 500 000,00 руб. платежи по погашению процентов 137 881,50 руб. комиссия за выпуск банковской карты 2 000,00 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 637 881,50 руб.

Согласно п.3.5. Условий кредитования размер минимального ежемесячного платежа по Кредитному л; говору, подлежащего уплате Клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность составляет сумму платежей: 10 % (десяти процентов) от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность (п. 3.5 Условий кредитования).

Последний платеж поступил 30.04.2016г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

31.10.2016г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Егунова Д.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 350,88 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 477 723,57 рублей; сумму процентов по срочному основному долгу- 42 843,20 рублей; сумму процентов по просроченному основному долгу- 6 730,11 рублей; комиссии – 4 054,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8513 рублей 51 копейка.

Всудебноезаседание представитель ПАО «БИНБАНК» не явился, о месте и временисудебногозаседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 65).

Ответчик Егунов Д.В. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по <адрес>, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФсумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Егуновым Д.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита по продукту «Кредитная карта».

Согласно п. 2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» (далее - «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).

Пунктом 1 ст. 160Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ(совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как усматривается из материалов дела, истец выдал ответчикукредитнуюкарту, а ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммыкредитования.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438ГК РФ.

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита:

- до востребования, но не позднее 21.08.2039г.;

- сумма кредита - 500 000,00 руб.;

- ставка кредита - 16,00 % годовых.

В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 5 Условий (п.4.2.1. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком § соответствии с п.3.6 Условий кредитования (Графиком).

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: стр.1 Заявление-оферта) платежи по погашению ссудной задолженности 500 000,00 руб. платежи по погашению процентов 137 881,50 руб. комиссия за выпуск банковской карты 2 000,00 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 637 881,50 руб.

Согласно п.3.5. Условий кредитования размер минимального ежемесячного платежа по Кредитному л; говору, подлежащего уплате Клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность составляет сумму платежей: 10 % (десяти процентов) от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность (п. 3.5 Условий кредитования).

Суммы процентов за пользование кредитом, рассчитываются банком в следующем порядке (п.5. условий кредитования): при первом платеже - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возникновения ссудной задолженности, по дату фактической уплаты ежемесячного платежа; При последующих платежах- за период пользования кредитом с даты последнего платежа до дату фактической уплаты очередного ежемесячного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежипокредитуне вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 531 350,88 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 477 723,57 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу- 42 843,20 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 6 730,11 рублей; отложенная комиссия за обналичивание - 2 054,00 рублей; комиссия – 2000 рублей (л.д. 29-40).

31.10.2016г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил (л.д. 25-28).

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата задолженности покредитуподтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчикомсудуне представлено,судприходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженностипокредитномудоговору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом при определении подлежащей взысканию суммы,судсоглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку считает его математически верным, согласующимся с условиями кредитного договора, возражений по методикерасчетаи размеру задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решениесуда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

При подачеискаистец понессудебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 рублей 51 копейка (л.д.66) в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковыетребования ПАО «БИНБАНК» к Егунову Д.В. о взыскании задолженностипокредитномудоговору - удовлетворить.

Взыскать с Егунова Д.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531350 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8513 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 марта 2017 г.

Судья В.С. Рощина