Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-5667/2017 ~ М-5628/2017

Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г.                               ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Рамазанову Рафису Саяровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 502124 руб. 69 коп. по состоянию на < дата >, из которых: 300406 руб. 68 коп. – основной долг, 47783 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 73001 руб. 37 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 80933 руб. 43 коп. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 8221 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно < дата >г. судебной телефонограммой по номеру телефона 8 -960-804-52-61. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору из которых: 300406 руб. 68 коп. – основной долг, 47783 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, - признал, просил принять признание им части иска, а пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 73001 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу в сумме 80933 руб. 43 коп. просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Признание ответчиком части иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличие таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в части сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору : 300406 руб. 68 коп. – основной долг, 47783 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит иск Банк ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору: 300406 руб. 68 коп. – основной долг, 47783 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом подлежащим удовлетворению.    Что касается требования Банка о взыскании с ответчика пени по плановым процентам – 73001 руб. 37 коп., пени по просроченному долгу в сумме 80933 руб. 43 коп., то суд, полагает данное требование удовлетворить частично.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем в судебном заседании просил ответчик ФИО1 Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы неустойки сумме возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ. снижает размер пени по плановым процентам с 73001 руб. 37 коп. до 25 000 руб., а пени по просроченному долгу с 80933 руб. 43 коп. до 40 000 руб.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7332 руб., уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к Рамазанову Рафису Саяровичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 625/1762-0003011 от 04.09.2014 г. в размере 502124 руб. 69 коп. из которых: 300406 руб. 68 коп. – основной долг, 47783 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 73001 руб. 37 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 80933 руб. 43 коп. - пени по просроченному долгу, расходов по оплате госпошлины в сумме 8221 руб. 25 коп.- удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова Рафиса Саяровича о в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/1762-0003011 от 04.09.2014 г. по состоянию на 10.07.2017 г., в размере 413189 руб. 89 коп. из которых: 300406 руб. 68 коп. – основной долг, 47783 руб. 21 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 25000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40000 руб. - пени по просроченному долгу,т акже взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7332 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С. Я. Власюк