Дело № 2-4751/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2017 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Шариповой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шарифгалиевой Э.Д. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Шарифгалиевой Э.Д., Галиевой С.М., Галиеву М.Н. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарифгалиевой Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарифгалиевой Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 65547,75 руб., из которых: основной долг – 65000 руб., начисленные проценты – 547,75 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом по указанному договору составила 69481,45 руб., из которых основной долг 65000 руб., сумма начисленных процентов 448,77 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: срочная ссудная задолженность – 105000 руб., проценты за пользование кредитом – 884,81 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом по указанному договору составила 92796,17 руб., из которых основной долг 90000 руб., сумма начисленных процентов 2796,17 руб. Наследником заемщика является Шарифгалиева Э.Д. Уточнив исковые требования, просил взыскать с Шарифгалиевой Э.Д. в свою пользу задолженность в размере 162277,62 руб., в том числе: - задолженность за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69481,45 руб., - задолженность за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92796,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований, показав, что унаследовала квартиру после смерти матери Шарифгалиевой Л.М.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 21.01.2013 года между истцом и Шарифгалиевой Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарифгалиевой Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АР №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 65547,75 руб., из которых: основной долг – 65000 руб., начисленные проценты – 547,75 руб., что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: срочная ссудная задолженность – 105000 руб., проценты за пользование кредитом – 884,81 руб., что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 69481,45 руб., из которых основной долг 65000 руб., сумма срочных процентов 4032,68 руб., сумма начисленных процентов 448,77 руб.
Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 92796,17 руб., из которых основной долг 90000 руб., сумма начисленных процентов 2796,17 руб.
Наследником заемщика является Шарифгалиева Э.Д. получившая свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>246, кадастровый (или условный) номер объекта – 02:55:020614:795, кадастровой стоимостью 3288484 руб., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Шарифгалиевой Л.М. и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники могут отвечать по долгам наследодателя только лишь в случае принятия его.
В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
Учитывая, что ответчик после смерти матери приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3288484 руб., то суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шарифгалиевой Э.Д. о взыскании кредитной задолженности, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шарифгалиевой Э.Д. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Шарифгалиевой Э.Д. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 162277,62 руб., в том числе: - задолженность за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69481,45 руб., - задолженность за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92796,17 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 года.
Судья: Баженова Е.Г.