Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-3908/2017 ~ М-1608/2017

Копия                                №2-3908/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Полевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пономарева И.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском в суд к Пономарева И.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пономарева И.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 365853 рубля, 66коп., на срок 36 месяцев по 33% годовых.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства. Последний платеж был осуществлен 17.09.2015г. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 2 816 774 рублей 42 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет- 566257, 61 руб., из них задолженность по основному долгу – 353567,72 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом –188915,06 рублей; неустойка – 15 000 рублей. Истец указанные суммы просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Пономарева И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пономарева И.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 365853 рубля, 66коп., на срок 36 месяцев по 33% годовых.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства. Последний платеж был осуществлен 17.09.2015г. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 2 816 774 рублей 42 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет- 566257, 61 руб., из них задолженность по основному долгу – 353567,72 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом –188915,06 рублей; неустойка – 15 000 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме566257, 61 руб., из них задолженность по основному долгу – 353567,72 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом –188915,06 рублей; неустойка – 15 000 рублей, доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 8 774 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пономарева И.Г. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 566257, 61 руб., из них задолженность по основному долгу – 353567,72 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом –188915,06 рублей; неустойка – 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 774 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017года.

Копия верна

Председательствующий:                               В.М. Беляева