Дело №2-3739/2017 26 июня 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Т.А. Полиновой,
при секретаре Н.Д.Старовойтовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бадасову А. С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бадасову А.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № <№> от 19.01.2013 года в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – сумма просроченных процентов, <...> – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
В обоснование заявленных требований банк указал, что 19.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» и Бадасовой О. И. заключили договор, а именно эмиссионный контракт № 0701-р-730080920 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение условий заключенного между сторонами договора Б. В. В. была выдана кредитная карта № <№> с лимитом кредита <...>, сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Свидетельством о смерти установлено, что Бадасова О. И. умерла 13.03.2016 г. унциальным наследником является Бадасов А. С. (сын). Нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе, однако в доставлении данной информации нотариус отказал. В связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 2), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бадасов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру, возражений относительно расчета суммы задолженности не представил, просил принять признание иска в порядке ст. 173 ГПК РФ, а также приобщить к материалам дела письменное заявление (л.д. 96).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что 19.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» и Бадасовой О. И. был заключили договор, а именно эмиссионный контракт № 0701-р-730080920 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.25).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка (л.д.23-24).
Во исполнение заключенного договора Бадасовой О. И. была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Credit Momentum № <№> лимитом кредита <...>, сроком на 36 месяцев под 19% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка (л.д.4-9).
Также на имя Бадасовой О. И. был открыт счет №<№> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте представлен Бадасовой О. И. в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.
Бадасова О. И. свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняла надлежащим образом, нарушая срок и размер внесения очередных платежей.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно копии свидетельства о смерти IV-AK № <№> от 14 марта 2016 года заемщик Бадасова О. И. умерла 13.03.2016 года (л.д.19).
После смерти Бадасовой О. И. 29 июня 2016 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Труш Л.В. заведено наследственное дело №<№> (л.д.56-93).
Установленный законом срок Бадасов А. С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бадасовой О. И..
15.09.2016 года Бадасову А. С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество 78 АБ 0709854 (л.д.70).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости о ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Санкт-петербург, <адрес>, стоимостью большей суммы задолженности по кредиту.
По состоянию на 30.01.2017 года задолженность по кредитной карте составила <...>, из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – сумма просроченных процентов, <...> – неустойка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявленные требования банка, суд руководствуясь вышеуказанными положениями норм права, учитывая разъяснения, приведенные в пунктах 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимания и то, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться Бадасовой О.И. еще до ее смерти, при этом общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности, пришел к выводу о законности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредиту. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условия кредитного договора и закона, ответчиком не оспорен.
Размер неустойки рассчитан за период с 08.04.2015 года по 13.03.2016 года, то есть до дня смерти заемщика.
Поскольку, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании возникшей по кредитному договору задолженности с наследника Бадасова А.С. задолженности в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – сумма просроченных процентов, <...> – неустойка.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...> (л.д.3 платежное поручение №251488 от 05.04.2017 года), указанные расходы суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Бадасова А. С., <дата> года рождения, уроженца г. <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <№> от 19.01.2013 года в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья:
РЕШЕНИЕ
суда составлено 26.06.2017 года