Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-3691/2017 ~ М-2350/2017

Дело № 2-3691/17          ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Пляченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Решетникову И. Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Решетникову И. Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Решетниковым И.Г. было заключено соглашение о кредитовании №. По соглашению ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 733 дня, с условием уплаты за пользование кредитом 16,7% годовых. Соглашением предусмотрена неустойка в размере 219% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства выполнил. Заемщиком обязательства по договору исполняются недобросовестно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 999 060 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу – 222 727 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 28 872 руб. 16 коп., пени за просрочку погашения процентов – 103 808 руб. 56 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 643 652 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 060 руб. 90 коп.

Представитель истца Севастьянова И.А. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчика направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Решетниковым И.Г. и ОАО КБ «МАСТ-Банк» подписано соглашение о кредитовании №. По соглашению о кредитовании банк обязался предоставить Решетникову И.Г. кредит в сумме 300 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет в Филиале ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Невский», на 733 дня - до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 16,70% годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа определена в размере 219 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 8-10).

Банк обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, предоставил Решетникову И.Г. кредит на сумму 300 000 рублей. (л.д. 39).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения кредита, правил предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами по аннуитетной схеме, размер ежемесячного платежа составляет 14800 руб., последний платеж – 14799 руб. 64 коп. (п. 4.3.1 Правил, график).

Как следует из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании. С ноября 2014 года не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 12-238).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательства по соглашению о кредитовании в установленный срок ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 16,7 % годовых.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчета, просроченный основной долг по кредиту составляет 222 727 руб. 34 коп., просроченные проценты составляют 28872 руб. 16 коп. (л.д. 11)

Ответчик доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по возврату основного долга, процентам признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга в размере 222 727 руб. 34 коп., просроченным процентам в размере 28872 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по просроченному основному долгу в размере 285 786 руб. 07 коп. и неустойку по просроченным процентам в размере 100 349 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.15 Постановления №13/14).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании за просрочку очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 219% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 643 652 руб. 84 коп., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 103808 руб. 56 коп. (л.д. 11).

Ответчик расчет неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам не оспорил.

Суд, проверив, представленный истцом расчет неустойки признает его арифметически верным.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 643 652 руб. 84 коп. при задолженности по основному долгу в размере 222 727 руб. 34 коп. и неустойка за просрочку погашения процентов в размере 103 808 руб. 56 коп. при задолженности по процентам 28 872 руб. 16 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является завышенной, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 103 808 руб. 56 коп. до 11000 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга с 643 652 руб. 84 коп. до 90 000 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 13190 руб. 61 коп. Оплата судебных расходов подтверждается платежным поручением № 35335 от 07.02.2017 (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Решетникову И. Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с Решетникова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352599 (Трехсот пятидесяти двух тысяч пятисот девяноста девяти) руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 222 727 руб. 34 коп., задолженность по процентам – 28 872 руб. 16 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 11 000 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 90 000 руб.

Взыскать с Решетникова И. Г., в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 13190 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья