Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-3575/2017 ~ М-2771/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе судьи Соломахиной Е.А.

С участием адвоката Шалимова С.С.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ ... (ПАО) к Рыбакову А. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Рыбакову А.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между Банк ВТБ ... (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере ... руб. на срок до ... г. с уплатой процентов в размере ...% годовых.

Истец указал, что ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами до ... числа каждого месяца, включая в себя сумму части основного долга и проценты. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на .... сумма задолженности составляет ... руб.

Также ... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб., на срок до ... г. под ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик не выполняет своих обязательств, сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ... г. задолженность составляет ... руб., из которых основной долг ... руб., ... руб.- плановые проценты за пользование кредитом, ....- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. пеня по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с Рыбакова А.В. задолженность по кредитному договору №... в сумме ... руб., по кредитному договору № ... в сумме ... руб., возврат уплаченной госпошлины ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Ответчик Рыбаков А.В. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений в адрес суда не направил. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке ст.... ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.... ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.... ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.... ст. ... ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ... ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ... г. между Банком ВТБ ... (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере ... руб. на срок до ... г. с уплатой процентов в размере ...% годовых.

Из материалов дела усматривается, что Банк ВТБ ... выполнил условия кредитного договора, перечислив сумму в размере ... руб. на счет Рыбакова А.В.

Согласно условиям кредитного договора рыбаков А.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами до ... числа каждого месяца, включая в себя сумму части основного долга и проценты. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на .... сумма задолженности составляет ... руб., из расчета ... руб.-основной долг, ... руб.- плановые проценты за пользование кредитом, ... руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб.- пени по просроченному долгу.

Также установлено, что ... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб., на срок до ... г. под ...% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Установлено, что Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик не выполняет своих обязательств, сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ... г. задолженность составляет ... руб., из которых основной долг ... руб., ... руб.- плановые проценты за пользование кредитом, ....- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. пеня по просроченному долгу.

В соответствии с п.... ст.... ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка в части взыскания просроченной задолженности по кредитным обязательствам с ответчика в размере ... руб. по кредитному договору № ... и сумму в размере ... руб. в соответствии с кредитным договором № ....

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма подлежащая ко взысканию. Документов подтверждающих уплату кредитных обязательств суду не представлено.

Согласно ч.... ст.... ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.... ст.... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ... – ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Рыбакова А. В. в пользу ВТБ ... (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... г. в размере ... руб., сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере ... руб., возврат уплаченной госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: