Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-3567/2017 ~ М-2816/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шаниной Е. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Шаниной Е.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... года между Банком «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... руб. В соответствии с п.... Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО» или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-Анкеты.

Представитель истца указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карты с установленным лимитом задолженности и исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик допускала неоднократно просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

... г. Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Между тем, ответчик не погасила задолженность в установленные договором сроки.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность за период с ... г.по ... г. в размере ... руб., из расчета: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты-... руб., штрафные проценты ... руб., возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Ответчица Шанина Е.В. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовые уведомлением. В адрес суда поступило заявление от адвоката Уткиной С.Н., в котором она просила дело слушанием отложить, в связи с занятостью в другом процессе. Между тем, адвокатом не было представлено ордера, соглашения, заключенного с ответчицей на представление ее интересов в суде, а также доказательств занятости в другом процессе. Суд считает, что ответчицей не представлено доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также возражений и доводов, а потому рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.... ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.... ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.... ст. ... ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ... ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, что ... года между Банком «Тинькофф Банк» и Шаниной Е.В. был заключен Договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... руб.

В соответствии с п.... Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО» или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Установлено, что Банк проинформировал ответчицу о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-Анкеты.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карты с установленным лимитом задолженности и исполнил свои обязательства по Договору.

Из материалов дела усматривается, что в связи с тем, что Шанина Е.В. допускала неоднократно просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, ... г. Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Установлено, что Шанин Е.В. не погасила задолженность в установленные договором сроки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Так, за период с ... г.по ... г. образовалась перед Банком задолженность в размере ... руб., из расчета: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты-... руб., штрафные проценты ... руб.

В соответствии с п.... ст.... ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда ответчицей по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма подлежащая ко взысканию. Суду не представлены чеки и квитанции об уплате как основного долга, так и начисленных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шаниной Е. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из расчета: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты, возврат уплаченной госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья: