Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-3566/2017 ~ М-2814/2017

Дело №2-3566/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                 город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Дергуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Туманову А.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Туманову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 16.03.2016 г. в сумме 202328 руб. 28 коп., в том числе 163942 руб. 99 коп. – остаток задолженности по кредиту, 38385 руб. 29 коп. – остаток задолженности по процентам; задолженности по кредитному договору № <№> от 01.07.2014 г. в сумме 792761 руб. 38 коп., в том числе 699422 руб. 46 коп. – остаток задолженности по кредиту, 93338 руб. 92 коп. – остаток задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13150 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что между банком и Тумановым А.О. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <№> от 16.03.2016 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был определен в сумме 164000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 30% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом 31.03.2017 года в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 17.05.2017 года задолженность заемщика перед банком составила 202328 руб. 28 коп., в том числе задолженность по кредиту – 163942 руб. 99 коп., по сумме начисленных процентов – 38385 руб. 29 коп.

Кроме того, 01.07.2014 года в ПАО «Банк Уралсиб» от Туманова А.О. поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банком передано ответчику Уведомление №<№> от 01.07.2014 года о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.2 Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS – оповещения на номер телефона ответчика. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом 02.03.2017 года в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 05.04.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 792761руб. 38 коп, в том числе: 699422,46 руб. – задолженность по кредиту, 93338,92 руб. – по процентам. В связи с чем, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Туманова А.О. задолженность по кредитному договору № <№> от 16.03.2016 года в размере 202328,28 руб., задолженность по кредитному договору №<№> от 01.07.2014 года в размере 792761,38 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб», суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Туманов А.О. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <№> от 16.03.2016 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был определен в сумме 164000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 30% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом 31.03.2017 года в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 17.05.2017 года задолженность заемщика перед банком составила 202328 руб. 28 коп., в том числе задолженность по кредиту – 163942 руб. 99 коп., по сумме начисленных процентов – 38385 руб. 29 коп.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2017 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Туманова А.О. Банком предано клиенту уведомление №<№> от 01.07.2014 г. о зачислении денежных средств на основании предложения ( п. 4.2. Предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента.

Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор № <№> от 01.07.2014г. между Банком и Заёмщиком считается заключённым с даты акцепта Банком настоящего Предложения путём зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 1.2. Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения (Далее по тексту – Индивидуальные условия), Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере 1000000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. Предложения, п. 4 Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, 02.03.2017 г. ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания кредитного договора следует, что Туманов А.О. принял на себя обязательство о погашении кредита.

Установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждено в судебном заседании выпиской по счету за период с 01.07.2014 года по 05.04.2017 года.

По состоянию на 05.04.2017 года согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 792761,38 рублей, в том числе: по кредиту – 699422 руб. 46 коп., по процентам – 93338 руб. 92 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Туманова А.О. по кредитному договору № №<№> от 01.07.2014 г. в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №<№> от 01.07.2014 г., а также возражений по представленному расчету не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, с Туманова А.О. в пользу истца подлежат взысканию 792761 рублей 38 копеек, из которых - задолженность по кредиту – 699422,46 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 93338 руб. 92 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13150 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Туманова Андрея Олеговича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №<№> от 16.03.2016 г. в размере 202328 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору № <№> от 01.07.2014 года в размере 792761 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13150 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Судья                                      Ю.Ш. Зотова