Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-3447/2017

Дело № 2-3447/17 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

27 февраля 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи С.Ю.Глазачевой,

при секретаре Капустиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Альфа-Банк» к Менчиковой М. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Менчиковой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере № рубля № копейка, из которых: основной долг – № рубля № копеек, начисленные проценты - № рублей № копеек, штрафы и неустойки – № рублей № копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение № M0P№ о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № рублей по ставке № % годовых с обязательством возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере № рублей. Ответчик в нарушение условий заключенного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства дела извещалась по последнему известному адресу места жительства, от получения судебного извещения уклонилась, возражений, ходатайств суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в заявлении об отмене заочного решения не указала дополнительных сведений о месте своего пребывания, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Менчиковой М.В. было заключено Соглашение № M0P№ о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № рублей по ставке № % годовых с обязательством возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере № рублей.

Менчикова М.В. воспользовалась денежными средствами предоставляемой ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41-45).

Ответчик, в нарушение условий договора кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере № рубля № копейка, из которых: основной долг – № рубля № копеек, начисленные проценты - № рублей № копеек, штрафы и неустойки – № рублей № копеек.

На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и штрафных санкций.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании вместе с причитающимися процентами в общей сумме № рубля № копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Менчиковой М. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева