Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-3194/2017 ~ М-707/2017

дело № 2-3194/2017 25 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Королевой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Королевой Е.Ю. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 30.04.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Королевой Е.Ю. был заключен кредитный договор Х на сумму 520.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 35,45% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по кредитному договору Королева Е.Ю. перестала выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировала и по состоянию на 20.06.2016г. сумма задолженности составляла 601.290 руб. 40 коп. (л.д.7 оборот).

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчик Королева Е.Ю. - в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом неоднократно надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представила.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.04.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Королевой Е.Ю. был заключен кредитный договор Х на сумму 520.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 35,45% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

В соответствии с п.12 кредитного договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что за время пользования кредитом Королевой Е.Ю. нарушались условия графика платежей, а с февраля 2016г. Королева Е.Ю. перестала выполнять свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что по состоянию на 15.03.2017г. сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – 503.243 руб. 45 коп., просроченные проценты – 88.243 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2.227 руб. 92 коп., неустойка по процентам – 4.758 руб. 59 коп. (л.д.58 оборот), и именно данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить:

- взыскать с Королевой Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Х от 30.04.2015г. за период с 31.10.2015г. по 15.03.2017г. в размере 598.473 руб. 11 коп. (просроченный основной долг – 503.243 руб. 45 коп., просроченные проценты – 88.243 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2.227 руб. 92 коп., неустойка по процентам – 4.758 руб. 59 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.184 руб. 73 коп., а всего 607.657 (шестьсот семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: