Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-3069/2017 ~ М-2836/2017

Дело № 2-3069/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                 08 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к БДА, Белозеров П.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с названными исковыми требованиями к БДА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Белозеров А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит сроком 56 месяцев под 22% годовых, в сумме 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик умер. Потенциальным наследником в силу закона может быть БДА

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 41428 рублей 00 копеек, из которой: 35516 рублей 00 копеек– просроченная задолженность по кредиту, 5912 рублей 00 копеек – просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 41428 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1443 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу был привлечен к участию в деле в качестве соответчика Белозеров П.А.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк АМВ, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Белозеров П.А. и БДА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, законом разрешена такая форма заключения кредитного договора как направление оферты, и поскольку в судебном заседании установлено, что банк совершил ее акцепт, то суд находит, что кредитный договор между сторонами был заключен в требуемой законом форме.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и Белозеров А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 50000 рублей на срок 56 месяцев под 22,5 % годовых.

Денежные средства, согласно п. 1.1. кредитного договора были зачислены на вклад заемщика, открытый в банке, что следует из распорядительной надписи банка.

Наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), которое является надлежащим истцом по делу.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора).Из представленного истцом расчета следует, что гашение по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи с чем, образовалась просрочка долга (л.д.9-10).

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Федеральной Кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Белозеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежат: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.47).

Из ответа нотариуса УОА на запрос суда следует, что после смерти заемщика Белозеров А.В., его наследниками является БДА и Белозеров П.А. В рамках наследственного дела указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле каждому на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 494300 рублей 64 копейки.

От наследников поступило заявление о том, что они не намерены получать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в состав наследственной массы, в связи с тем, что указанный жилой дом сгорел в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо других свидетельств о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело закрыто и списано в архив ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ТС, зарегистрированных на имя Белозеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41428 рублей 00 копеек, из которой: 35516 рублей 00 копеек– просроченная задолженность по кредиту, 5912 рублей 00 копеек – просроченные проценты.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Поскольку установлено принятие наследниками наследства и перехода к ним наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровой стоимостью 494300 рублей 64 копейки, наличие непогашенной задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долга, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию кредитная задолженность в размере 41428 рублей 00 копеек, из которой: 35516 рублей 00 копеек– просроченная задолженность по кредиту, 5912 рублей 00 копеек – просроченные проценты.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 1443 рублей 00 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк к БДА, Белозеров П.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с БДА, Белозеров П.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Белозеров А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41428 рублей, из которой: 35516 рублей– просроченный основной долг, 5912 рублей– просроченные проценты.

Взыскать солидарно с БДА, Белозеров П.А. в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата государственной пошлины 1443 рубля.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Н. Овчаренко