Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2934/2017 ~ М-594/2017

дело № 2-2934/2017 27 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Орловой Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орловой Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 17.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Орловой Н.Ю. был заключен кредитный договор Х на сумму 693.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 19,50% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по кредитному договору Орлова Н.Ю. перестала выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировала и по состоянию на 02.03.2017г. сумма задолженности составляла 676.324 руб. 96 коп. (л.д.57).

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик Орлова Н.Ю. - в судебное заседание явилась, возражений не представила.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 17.06.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Орловой Н.Ю. был заключен кредитный договор Х на сумму 693.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 19,50% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться 17-19-го числа каждого месяца, начиная с 17.07.2014г.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что Орловой Н.Ю. неоднократно нарушались сроки и размер уплаты ежемесячных платежей принятые обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 590.481 руб. 93 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 27.470 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своем иске ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Орловой Н.Ю. неустойку по основному долгу, размер которой по состоянию на 02.03.2017г. составляет 36.022 руб. 26 коп., и суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по основному долгу.

Также в своем иске ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Орловой Н.Ю. неустойку по процентам, размер которой по состоянию на 02.03.2017г. составляет 22.350 руб. 55 коп., что составляет 81,36% от суммы просроченных процентов, и данный размер неустойки, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки по процентам, исходя из принципа пропорции суммы основного долга и неустойки по основному долгу, что составит: 27.470 руб. 22 коп. (размер взыскиваемых процентов) х 36.022 руб. 26 коп. (размер неустойки по основному долгу) : 590.481 руб. 93 коп. (размер основного долга) = 1.675 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9.963 руб. 25 коп. (л.д.9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Орловой Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Х от 17.06.2014г. за период с 28.05.2015г. по 02.03.2017г. в размере 655.650 руб. 23 коп. (просроченный основной долг – 590.481 руб. 93 коп., просроченные проценты – 27.470 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 36.022 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты - 1.675 руб. 82 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.963 руб. 25 коп., а всего 665.613 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: