Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2922/2017 ~ М-2650/2017

Дело № 2-2922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Бочарниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово 13 июля 2017 г.

дело по иску ПАО Банк «ВТБ 24» к Барышникову И. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ 24» обратилось с иском к Барышникову И.В. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что 01.02.2012 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Барышников И. В. заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 215 000,00 рублей на срок по 01.02.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 25,40 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 01.02.2012 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 215 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 17.05.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 885 415,94 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.05.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 741 863,67 рублей, из которых:

511 913,74 рублей – основной долг;

102 888,57 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

25 943,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

101 117,43 рублей – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с Барышникова И. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.02.2012 года ### в общей сумме по состоянию на 17.05.2017 года 741 863,67 рублей, из которых:

511 913,74 рублей – основной долг;

102 888,57 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

25 943,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

101 117,43 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 10618,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, что подтверждается телефонограммой от 05.07.2017.

12.07.2017 от представителя ответчика – Конфета М.В., действующей на основании доверенности от 07.07.2017, поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с тем, что ответчику не направлено исковое заявление с прилагающимися документами, необходимо время для подготовки к разбирательству и сбору доказательств.

Из материалов дела следует, что 21.06.2017 в адрес ответчика направлен пакет документов (исковое заявление с приложением) судебное извещение на 03.07.2017

Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

О дате настоящего судебного заседания ответчик заблаговременно уведомлен телефонограммой.

Причину неявки в настоящее судебное заседание ответчик суду не сообщил.

Не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в настоящее судебное заседание представителя ответчика.

В ходатайстве не указано для сбора каких доказательств стороне ответчика необходимо представить время.

В связи с изложенным, суд признает причины неявки ответчика и его представителя неуважительными и с учетом положений ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.02.2012 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 ###) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Барышников И. В. заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 215 000,00 рублей на срок по 01.02.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 25,40 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 01.02.2012 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 215 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 17.05.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 885 415,94 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.05.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 741 863,67 рублей, из которых:

511 913,74 рублей – основной долг;

102 888,57 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

25 943,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

101 117,43 рублей – пени по просроченному долгу.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.02.2012 года ### в общей сумме по состоянию на 17.05.2017 года 741 863,67 рублей, из которых:

511 913,74 рублей – основной долг;

102 888,57 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

25 943,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 101 117,43 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 618 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Барышникова И. В. **.**.**** года рождения, место рождения ... Кемеровской области в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ул. Мясницкая, д. 35, г.Москва, 101000; филиал № 5440: пр. Ленина, 76, г.Кемерово, 650066. Зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москва 17.09.2002г. за ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, КПП 775001001 задолженность по кредитному договору от 01.02.2012 года ### в общей сумме по состоянию на 17.05.2017 года 741 863,67 рублей, из которых:

511 913,74 рублей – основной долг;

102 888,57 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

25 943,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 101 117,43 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10618 руб. 64 коп., всего 752482 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И.Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2017