Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2846/2017

2-2846/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 марта 2017 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Белай Д.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредитБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Белай Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749004 рубля 39 копеек, в том числе, 593221 рубль 65 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 61062 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 63217 рублей 86 копеек – штрафные проценты, 31502 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10690 рублей 04 копейки. В обоснование своих требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 53), просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Белай Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 44).

Направленная ответчику судебная повестка в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается доставленной, а ответчик извещенным надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Белай Д.Г. обратился в «ЮниКредитБанк» (АО) с заявлением на потребительский кредит и получение кредитной банковской карты (л.д. 11-15).

В офертно – акцептном порядке между сторонами заключен Кредитный договор, состоящий из подписанного ответчиком заявления, Параметров потребительского кредита и Общих условий (л.д. 11-18).

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 635 000 рублей сроком на 84 месяца под 14,5 % годовых, путем зачисления денежных средств на открытый на имя ответчика счет.

По условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита путем внесения не позднее 15 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 12076 рублей (л.д. 18).

Из Параметров потребительского кредита следует, что до Белай Д.Г. Банком доведена информация о размерах кредита, процентной ставке, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты процентов полностью ему понятна и является достаточной для принятия решения о заключении договора о предоставлении Кредита с Банком (л.д. 18).

Банк свои обязательства по заключенному с ответчиком договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя ответчика счет денежные средства в размере 635000 рублей, впоследующем акцептуя и перечисляя истребуемые заемщиком суммы, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 24-33 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 2.5.2 Общих условий предоставления кредита Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случае, если заемщик не осуществил погашение основного дола по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, у Белай Д.Г. перед Банком образовалась задолженность.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств в опровержение факта наличия у ответчика задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в опровержение заявленного истцом размера этой задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с этим, суд находит установленным то обстоятельство, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749004 рубля 39 копеек, в том числе, 593221 рубль 65 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 61062 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 63217 рублей 86 копеек – штрафные проценты, 31502 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из вышеустановленного и руководствуется статьями 309, 310 ГК РФ, об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьей 809 ГК РФ содержащей положения о праве кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита), статьей 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа (кредита) и статьей 811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), суд находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются арифметически верными, и не оспорены ответчиком на основе отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств, вследствие чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749004 рубля 39 копеек.

В связи с удовлетворением иска «ЮниКредитБанк» (АО), руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10690 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск АО «ЮниКредитБанк» к Белай Д.Г. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Белай Д.Г. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749004 рубля 39 копеек, в том числе, 593221 рубль 65 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 61062 рубля 88 копеек – просроченные проценты, 63217 рублей 86 копеек – штрафные проценты, 31502 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10690 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: