Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2792/2017 ~ М-1669/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2017 года                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Шевелевой Е.А.

При секретаре                                 Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Латышевой О. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Латышевой О.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что /дата/ между ОАО «УРАЛСИБ» и Латышевой О.В. был заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22,50 % годовых. Возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами по согласованному графику. /дата/ изменено фирменное (полное официальное) и сокращенное наименование Банка на «Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом /дата/ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед банком составляет 721159,77 рублей, в т.ч.: по кредиту 667467,47 рублей; по сумме процентов 53692,30 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 721159,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10411,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела по существу ей заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако она уклонилась от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явилась, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора №-<данные изъяты> заключенного /дата/ между ОАО " УРАЛСИБ" и Латышевой О.В., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей под 22,50 % годовых сроком по /дата/, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27910 рублей соответствии с графиком (л.д. 6-12).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, которым заёмщик воспользовался, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету ответчика (л.д. 24-27).

Согласно разделу 5 кредитного договора банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента, нарушившего существенные условия договора, и потребовать досрочного возврата кредита, после направления банком клиенту соответствующего уведомления.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора подтверждаются выпиской по его счету, платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов поступают с нарушением сроков. Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком /дата/ в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Как указал истец, до настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено (л.д.15,16).

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 17-23) по состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед истцом составляет 721 159,77 рублей, из которых долг по кредиту 667 467,47 рублей; по сумме начисленных процентов 53 692,30 рублей. Расчет соответствует условиям кредитного договора, и арифметически верен.

Судом установлено, что Латышева О.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, ежемесячные платежи для погашения кредитной задолженности вносит с нарушением сроков, требование банка о погашении задолженности не исполнила, имеет задолженность по состоянию на /дата/ в размере 721 159,77 рублей. Доказательств обратному ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10411,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

           Взыскать с Латышевой О. В. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от /дата/ в размере 721159,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10411,60 рубль.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья: