Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2779/2017 ~ М-2030/2017 судебная практика

КОПИЯ

Дело № 2-2779/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к Пестовой Л.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к Пестовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Пестовой Л.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере ... руб., сроком на 46 месяцев, под ... годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка изменены на ПАО

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пестова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ей непонятно, за что начислена комиссия, а также она не получала заключительное требование, что исключило возможность в досудебном порядке погасить задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Пестовой Л.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере ... руб., сроком на 46 месяцев, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Также условиями договора предусмотрена уплата комиссий, в том числе за неразрешенный пропуск платежа.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по комиссиям – ... рублей. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут и суд считает его верным. В связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика Пестовой Л.А. о том, что она не получала заключительное требование банка, является несостоятельным, поскольку правового значения для разрешения спора не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО удовлетворить.

Взыскать с Пестовой Л.А. в пользу ПАО задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – ... руб., всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.06.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2779/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.