КОПИЯ
Дело № 2-2672/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2017 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Старовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Попову Е.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Попову Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав следующее.
Решением Арбитражного суда ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ по уделу № ... ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 392500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований.
Однако, заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1322555,88 руб., в том числе:
- ссудная задолженность – 392500 рублей;
- просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 32470,05 руб., 121828,74 руб.;
- начисленные проценты по ссудной задолженности – 131667,09 руб.;
- пени за просрочку погашения основного долга – 346260,86 руб.;
- пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 297829,14 руб.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14813 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Попов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № СП-232/14-ПК, согласно которому банк предоставил Попову Е.Н. денежные средства в сумме 392500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика.
Согласно пунктам 8.3 и 8.4 кредитного договора при нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части, срока уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части, начисленных процентов.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1322555,88 руб., в том числе:
- ссудная задолженность – 392500 рублей;
- просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 32470,05 руб., 121828,74 руб.;
- начисленные проценты по ссудной задолженности – 131667,09 руб.;
- пени за просрочку погашения основного долга – 346260,86 руб.;
- пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 297829,14 руб.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут и суд считает его верным.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка (пени) за просрочку погашения основного долга – 346260,86 руб. и за просрочку погашения ежемесячных процентов – 297829,14 руб. явно (очевидно) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки (пени) за просрочку погашения основного долга до 150000 рублей, за просрочку погашения ежемесячных процентов – до 140000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 968465,88 руб., в том числе:
- ссудная задолженность – 392500 рублей;
- просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 32470,05 руб., 121828,74 руб.;
- начисленные проценты по ссудной задолженности – 131667,09 руб.;
- пени за просрочку погашения основного долга – 150000 рублей;
- пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 140000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14813 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Попову Е.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Попова Е.Н. в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 968465,88 руб., в том числе: ссудная задолженность – 392500 рублей; просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 32470,05 руб., 121828,74 руб.; начисленные проценты по ссудной задолженности – 131667,09 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 150000 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 140000 рублей, также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 14813 рублей, всего взыскать 983278 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2017 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь О.М. Колесникова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2672/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.