Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2521/2017 ~ М-1242/2017

Дело № 2-2521/2017                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Тютяевой Е. Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Тютяевой Е. Е. о взыскании кредитной задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между банком и Тютяевой Е.Е. был заключен кредитный договор (№).

Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере (данные обезличены) путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающиеся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, (ДД.ММ.ГГГГ.) банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность Тютяевой Е.Е. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по стоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены), в том числе: по кредиту – (данные обезличены), по процентам – (данные обезличены), прочие неустойки – (данные обезличены).

ПАО «Банк УРАЛСИБ» просит взыскать с Тютяевой Е.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), в том числе: по кредиту – (данные обезличены), по процентам – (данные обезличены), прочие неустойки – (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Тютяевой Е.Е. был заключен кредитный договор (№).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, банком был предоставлен ответчику кредит в размере (данные обезличены) путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере (данные обезличены).

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ДД.ММ.ГГГГ.) направило Тютяевой Е.Е. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Тютяева Е.Е. оставила требование банка без удовлетворения.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Тютяевой Е.Е. перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» составляет (данные обезличены), в том числе: по кредиту – (данные обезличены), по процентам – (данные обезличены), прочие неустойки – (данные обезличены).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Тютяевой Е.Е. просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с Тютяевой Е.Е. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тютяевой Е.Е. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Тютяевой Е. Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тютяевой Е. Е. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), в том числе: по кредиту – (данные обезличены), по процентам – (данные обезличены), прочие неустойки – (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)             А.В. Ткач

Копия верна

Судья     А.В. Ткач

Секретарь А.Д. Ершова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2521/2017