Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2508/2017 ~ М-596/2017

дело № 2-2508/2017 16 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пшеницыной К.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пшеницыной К.Н. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 13.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Пшеницыной К.Н. был заключен кредитный договор Х на сумму 525.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 17,5% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по кредитному договору Пшеницына К.Н. перестала выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировала и по состоянию на 01.12.2016г. сумма задолженности составляет 671.952 руб. 37 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» - Фридман М.Д., действующий на основании доверенности от 21.09.2016г. сроком по 29.04.2017г., - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Пшеницына К.Н. - в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.39).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Пшеницыной К.Н. был заключен кредитный договор Х на сумму 525.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 17,5% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться 13-16-го числа каждого месяца, начиная с 13.04.2014г.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что с сентября 2014г. Пшеницына К.Н. перестала выполнять свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 468.071 руб. 88 коп., процентов за пользование кредитом в размере 119.235 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своем иске ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Пшеницыной К.Н. неустойку по основному долгу в размере 45.273 руб. 26 коп., и, учитывая, что с ноября 2014г. Пшеницына К.Н. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по основному долгу.

Также в своем иске ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Пшеницыной К.Н. неустойку по процентам в размере 39.371 руб. 32 коп., что составляет 33,02% от суммы просроченных процентов, и данный размер неустойки, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки по процентам, исходя из принципа пропорции суммы основного долга и неустойки по основному долгу, что составит: 119.235 руб. 91 коп. (размер взыскиваемых процентов) х 45.273 руб. 26 коп. (размер процентов по основному долгу) : 468.071 руб. 88 коп. (размер основного долга) = 11.532 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9.919 руб. 52 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пшеницыной К.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Х от 13.03.2014г. за период с 31.05.2016г. по 01.12.2016г. в размере 644.113 руб. 99 коп. (просроченный основной долг – 468.071 руб. 88 коп.., просроченные проценты – 119.235 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 45.273 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты - 11.532 руб. 94 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.919 руб. 52 коп., а всего 654.033 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: