Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2436/2017 ~ М-2000/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 августа 2017 года                         город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.;

с участием представителя ответчика по доверенности Хедояна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Балыкину Е.А. о взыскании кредитной задолженности;

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Балыкину Е.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Балыкин Е.А. получил кредит в сумме 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями кредитования Балыкин Е.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Балыкиным Е.А. обязательства исполнил в полном объеме, сумма 350 000 рублей перечислена и получена ответчиком. Однако Балыкин Е.А. в нарушение условий кредитования обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика Балыкина Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 389 326, 61 руб., в том числе: по кредиту – 329 223, 07 руб.; по процентам – 60 103, 54 руб., а так судебные расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу, на судебное заседание не явился. В заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Балыкин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности Хедоян В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, наличие образовавшейся задолженности Балыкина Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком в сумме 389 326, 61 руб. не отрицал.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц) и ответчиком Балыкиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании поступившего от клиента предложения на заключение кредитного договора.

Банком передано клиенту уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.2 предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством СМС-оповещения на номер телефона клиента.

Согласно разделам 1, 2 предложения, банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №

ДД.ММ.ГГГГ Балыкину Е.А. было сформировано уведомление о зачислении денежных средств на основании предложения, а так же направлено уведомление о зачислении денежных средств посредством СМС-оповещения на номер телефона клиента.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3 предложения – сумма кредита должна быть начислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.Согласно п. 1.2 предложения указанный кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 предложения, п. 1 Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Согласно условиям кредитования платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, которые составляют 10 690 руб.

Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства надлежащим образом, Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, неоднократно допускались пропуски внесения ежемесячного платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставила требования банка без удовлетворения.

Согласно условий кредитования (п. 3.3 договора) проценты на сумму кредита в размере начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила по кредиту – 329 223, 07 руб.; по процентам – 60 103, 54 руб.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Балыкину Е.А. о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Балыкина Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 093, 27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Балыкину Е.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Балыкина Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 326 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 093 рубля 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья                Р.Н. Садыков