Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2385/2017 ~ М-1765/2017

Дело №...

Поступило в суд 23 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                          Матлаховой Е.И.

при секретаре                                  Кошелевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к Гусеву Н. П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Гусеву Н.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 239 374,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5593,75 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым Н.П. и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договора на сумму 498981 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 239 374,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу 218 395,21 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу 13 623,18 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 7356,60 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «Бинбанк».

Представитель истца – ПАО «Бинбанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – Гусев Н.П. в судебном заседании представил письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований в сумме 239 374,99 рублей в качестве задолженности по кредитному договору и в сумме 5593,75 руб. в качестве расходов по оплате госпошлины.

Заявление о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ПАО «Бинбанк» к Гусеву Н. П. о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к Гусеву Н. П. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гусева Н. П. в пользу ПАО «Бинбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 239 374,99 рублей, из которых 218 395,21 рублей задолженность по основному долгу, 13 623,18 руб. задолженность по процентам по срочному основному долгу, 7 356,60 руб. задолженность по процентам по просроченному основному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5593,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

           Судья             (подпись)                                          Е.И. Матлахова