Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2381/2017 ~ М-2303/2017

Дело № 2-2381/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Шитиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Лещенко Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лещенко Александром Викторовичем заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил должнику денежные средства в размере 81 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а должник взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 13.05.2016 г. Должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1 Правил должник обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита петь кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

19.12.2016 г. в соответствии с п. 7.2 Правил взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до 18.01.2017 г.

Однако данная обязанность должником не была исполнена до настоящего времени, состоянию на 11.05.2017 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору должника перед Банком составляет 69 394.22 рублей, в том числе: 61 615.21 рублей - размер задолженности по основному долгу; 7779.01 рублей - размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лещенко А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил должнику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок 84 месяцев с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а должник взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. б Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 15.09.2015 г. должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1 Правил должник обязан по первому требованию истца о досрочном погашении погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении.

19.12.2016 г. в соответствии с п. 7.2 Правил взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должник обязан был имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.01.2017 г.

Однако данная обязанность должником не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 11.05.2017 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору должника перед банком составляет 367 210, 22 рублей, в том числе: 291 994,75 рублей - размер задолженности по основному долгу; 75 215, 47 рублей - размер задолженности по процентам.

Таким образом, общая задолженность должника перед Банком составляет 436 604, 44 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лещенко А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 69 394, 22 рублей по состоянию 11.05.2017 г., в том числе: 61 615, 21 рублей - основной долг по кредиту, 7 779, 01 рублей - проценты за пользование кредитом, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 367 210, 22 руб., по состоянию 11.05.2017 г., в том числе: 291 994,75 рублей - основной долг по кредиту, 75 215,47 рублей - проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7566, 04 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лещенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом согласно данных ОАСР УФМС по РО, сведений об уважительности неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без уважительных оснований признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами были заключены кредитные договоры.

Так, между сторонами на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№ на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 81 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Лещенко А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок 84 месяцев с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выписками из банковского счета.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Так, из выписки банковского счета следует, что ответчик престал надлежащим образом исполнять свои обязанности по, предусмотренные кредитным договором.

Так, 13.05.2016 г. должник в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с 15.09.2015 г. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору № №

Согласно п. 7.1 Правил должник обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита петь кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

19.12.2016 г. в соответствии с п. 7.2 Правил взыскатель направил должнику требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным кредитным договорам, согласно которым должник обязан был погасить задолженность по кредитным договорам в полном объеме в срок до 18.01.2017 г.

Однако данная обязанность должником не была исполнена до настоящего времени, в связи с чем состоянию на 11.05.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору № № составила 69 394,22 рублей, в том числе: 61 615,21 рублей - размер задолженности по основному долгу; 7779,01 рублей - размер задолженности по процентам, задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 367 210, 22 рублей, в том числе: 291 994,75 рублей - размер задолженности по основному долгу; 75 215, 47 рублей - размер задолженности по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам, представленными истцом, не оспорены ответчиком, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так как имеет место неисполнение ответчиком его обязательств по кредитным договорам и именно по этим основаниям заявлен иск,

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, так как являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает факт изменении организационно-правовой формы истца, а именно: 08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 566 рублей 04 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Лещенко Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Лещенко Александра Викторовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 69 394 рубля 22 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 367 210 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 566 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья