Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2276/2017 ~ М-1536/2017

Дело №2-2276/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года                                 город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Позднякову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Позднякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 15.09.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в обоснование заявленных требований указывает, что 12.09.2014 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Позднякова А.А. Банком предано клиенту уведомление № <№> от 15.09.2014 г. о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.2. Предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор № <№> от 15.09.2014 г. между Банком и Заёмщиком считается заключённым с даты акцепта Банком настоящего Предложения путём зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ( п. 1.2. Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения (Далее по тексту – Индивидуальные условия), Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. Предложения, п. 4 Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, 28.08.2015 г. ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.Согласно п. 12. Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10.02.2017 года задолженность заёмщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание не явился представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб», суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поздняков А.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Позднякову А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2014 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Позднякова А.А. Банком предано клиенту уведомление № <№> от 15.09.2014 г. о зачислении денежных средств на основании предложения ( п. 4.2. Предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента.

Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор <№>-<№> от 15.09.2014 г. между Банком и Заёмщиком считается заключённым с даты акцепта Банком настоящего Предложения путём зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ( п. 1.2. Предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения (Далее по тексту – Индивидуальные условия), Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. Предложения, п. 4 Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, 28.08.2015 г. ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания кредитного договора следует, что Поздняков А.А. принял на себя обязательство о погашении кредита.

Установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждено в судебном заседании выпиской по счету за период с 12.09.2014 года по 10.02.2017 года

По состоянию на 10 февраля 2017 года согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Позднякову А.А. по кредитному договору <№>-<№> от 15.09.2014 г. в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <№>-<№> от 15.09.2014 г., а также возражений по представленному расчету не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, с Позднякову А.А. в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей, из которых - задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.п.13 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в судебный участок № <адрес> г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Позднякова А.А. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> судебный приказ был отмене. При обращении на указанный судебный участок Банком была оплачена государственная пошлина, которую истец просит зачесть и взыскать в качестве расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Позднякова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <№>-<№> от 15.09.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Судья                                      Ю.Ш. Зотова