Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2275/2017 ~ М-1266/2017

Дело № 2-2275/2017                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Воронцову М. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее банк) обратилось в суд с иском к Воронцову М. А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Воронцова М.А.

Банком сформировано клиенту Уведомление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о зачислении денежных средств на основании предложения, а также направлено уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения – сумма кредита должна была быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, банком был предоставлен ответчику кредит в размере (данные обезличены) путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Предложения, п. 1 Индивидуальных условий, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец (ДД.ММ.ГГГГ.) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составила (данные обезличены), в том числе: по кредиту – (данные обезличены), по процентам – (данные обезличены).

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» просит взыскать с Воронцова М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), в том числе по кредиту – (данные обезличены), по процентам – (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Воронцовым М.А. был заключен кредитный договор (№)

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, банком был предоставлен ответчику кредит в размере (данные обезличены) путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается ордером и выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Предложения, п. 1 Индивидуальных условий, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере (данные обезличены).

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ДД.ММ.ГГГГ.) направило Воронцову М.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Воронцов А.Ю. оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Воронцова М.А. перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» составляет (данные обезличены), в том числе: по кредиту – (данные обезличены), по процентам – (данные обезличены).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Воронцова М.А. просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с Воронцова М.А. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Воронцова М.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Воронцову М. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Воронцова М. А. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), в том числе: по кредиту – (данные обезличены), по процентам – (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)             А.В. Ткач

Копия верна

Судья     А.В. Ткач

Секретарь А.Д. Ершова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2275/2017