Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2122/2017 ~ М-1871/2017

Дело № 2-2122/2017

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Понкратовой Ирине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее- ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику Понкратовой И.С. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования обосновывает тем, что 20 января 2014 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Понкратовой И.С. поступило предложение на заключение кредитного договора. В этот же день в адрес ответчика было направлено уведомление №№№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4.1 предложения). Банком приятно решение об акцепте предложения ответчика, в соответствии с п. 17 предложения, сумма кредита зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Согласно п. 1.2 предложения, кредитный договор №№№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером.

В соответствии с п. 1.3 предложения, банком предоставлен заемщику кредит в размере 250000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5. 1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 10 мая 2016 года в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, по состоянию на 30 января 2017 года задолженность заемщика составила 121237,74 рублей, из них по кредиту 114302,21 рублей, по процентам- 6935,53 рублей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово. Определением мирового судьи судебного участка № 1 3аводского судебного района города Кемерово от 26 августа 2016 ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения должника.

На основании вышеизложенного просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1886,70 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Понкратовой И.С. задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121237,74 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 114302,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 6935,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 121237,74 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Понкратова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 33,34), сведений о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Понкратовой И.С. (заемщик) был заключен кредитный договор на основании предложения на заключение кредитного договора от 20 января 2014 года (л.д. 8-9), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 10), уведомления №№№ о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д. 12).

Согласно предложению на заключение кредитного договора банк предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2. 1 договора.

Согласно п. 1.3, 1.4 и 1.5 предложения, сумма кредита составила 250000 рублей, срок кредита до 20 марта 2017 года (38 месяцев) включительно, процентная ставка 19,5%.

Согласно п. 1.7 предложения на заключение кредитного договора, в случае принятия банком решения об акцепте предложения сусак релита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора.

При заключении договора, ответчик Понкратова И.С. ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита и условиями заключенного договора (л.д. 10), что подтверждается ее подписью.

Судом установлено, что Банком принято решение об акцепте предложения, в соответствии с п. 1.7 предложения, сумма кредита в размере 250000 рублей зачислена на счет ответчика Понкратовой И.С., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выпиской по счету ответчика (л.д. 17) и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.1 и 3.1.1. предложения, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания предложения составляет 8870 рублей, размер ежемесячного аннуитентного платежа также указывает в уведомлении о заключении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа определена 8870 рублей.

Пунктом 3.2 предложения предусмотрено, что датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства в части выдачи кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 250000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика Понкратовой И.С. (л.д. 17-19) и стороной ответчика не оспаривалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательств по выдаче Понкратовой И.С. кредитных денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Понкратовой И.С. обязательств по кредитному договору, нашло подтверждение данными выписки по счету (л.д. 17-19), согласно которым ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 10 мая 2016 года в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 13-16), которое до настоящего времени не исполнено, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Установлено, что на 30 января 2017 года задолженность ответчика перед банком составила: по кредиту 114302,21 рублей, по сумме процентов- 6935,53 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19), расчет задолженности по состоянию на 30 января 2017 года (л.д. 20-21).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в установленном законом порядке, в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга у суда не имеется. Доказательств иного расчета истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчик Понкратова И.С. ненадлежаще исполняла условия кредитного договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, допустила образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ПАО «Уралсиб» заявлены требования о взыскании с ответчика Понкратовой И.С. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3624,75 рублей (платежное поручение на л.д. 4,5), произвести зачет государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1886,70 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 29 декабря 2016 года отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 26 августа 2016 года, вынесенный по заявлению филиала публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске о выдаче судебного приказа о взыскании с Понкратовой И.С. задолженность по кредитному соглашению (л.д. 6-7).

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3624,75 рублей подлежат взысканию с ответчика Понкратовой И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Понкратовой Ирине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Понкратовой Ирины Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по кредиту в сумме 114302,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 6935,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3624,75 рублей, всего- 124862 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.