Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2121/2017 ~ М-1869/2017

Дело № 2-2121/2017

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимощенко Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее- ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику Тимощенко М.В. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась с предложением на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, уведомление №№№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств вручается клиенту при личном посещении офиса кредитора не позднее 3 (трех) лет с даты зачисления денежных средств (п.4.2 предложения). Банком было принято решение об акцепте предложения, и в соответствии с п. 1.3. общих условий предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. общих условий предложения кредитный договор №№№ между считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Ответчику кредит в размере 573000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1 общих условий договора, п.4. индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика 26 декабря 2016 года направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, по состоянию на 30 января 2017 года задолженность ответчика Тимощенко М.В. составила 477180,10 рублей, в том числе: по кредиту- 424948,32 рублей, по процентам- 52231,78 рублей.

05 декабря 2014 года ответчик обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора. Согласно разделу 4 общих условий предложения на заключение кредитного договора, уведомление №№№ от ДД.ММ.ГГГГ гола о зачислении денежных средств вручается клиенту при личном посещении офиса Кредитора не позднее 3 (трех) лет с даты зачисления денежных средств п.4.2 предложения). Банком приятно решение об акцепте предложения ответчика. Согласно п. 1.2 общих условий предложения кредитный договор №№№ считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно п. 1 индивидуальных условий предложения, ответчику предоставлен кредит в размере 426000 рублей путем перечисления денежных средств на ее счет. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 1.1, общих условий договора, п. 4. индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

09 января 2017 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требование банка не исполнено по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность заемщика перед банком составила 373881,54 рублей, из которых: по кредиту- 339222,29 рублей, по процентам- 34659,25 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика Тимощенко М.В. задолженность в размере 851061,64 рублей, в том числе по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477180,10 рублей, а именно: задолженность по кредиту- 424948,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 52231,78 рублей, а также задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373881,54 рублей, а именно: задолженность по кредиту- 339222,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 34659,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11710,62 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тимощенко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в заявлении. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 57). Между тем, ответчику достоверно известно о рассматриваемом гражданском деле, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и копии искового заявления (л.д. 56). Однако, сведений о причинах неявки ответчик не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Тимощенко М.В. (заемщик) заключен кредитный договор на основании предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 10), уведомления №№№ о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д.9).

Согласно предложению на заключение кредитного договора банк предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2. 1 договора.

Согласно предложению на заключение кредитного договора, сумма кредитования составила 573000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, базовая ставка -23 % годовых, пониженная ставка – 20% годовых (л.д.5).

Пунктом 1.3 предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что в случае принятия банком решения об акцепте предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора.

Кредит предоставляет кредитором путем перечисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п.п. 2.1, 2.2 предложения).

При заключении договора, ответчик Тимощенко М.В. ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита и условиями заключенного договора (л.д. 10), что подтверждается ее подписью.

Судом установлено, что Банком принято решение об акцепте предложения, в соответствии с п. 1.3 предложения, сумма кредита в размере 573000 рублей зачислена на счет ответчика Тимощенко М.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской по счету ответчика (л.д.18) и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 предложения, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания предложения, согласно п. 6 предложения составляет 15190 рублей, размер ежемесячного аннуитентного платежа также указывает в уведомлении о заключении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства в части выдачи кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 573000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика Тимощенко М.В. (л.д. 18-25) и стороной ответчика не оспаривалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательств по выдаче Тимощенко М.В. кредитных денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Тимощенко М.В. обязательств по кредитному договору, нашло подтверждение данными выписки по счету (л.д. 18-25), согласно которым ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 26 декабря 2016 года в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 11,13) которое до настоящего времени не исполнено, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Установлено, что на 30 января 2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №№№ДД.ММ.ГГГГ80,10 рублей, из них: по кредиту 424948,32 рублей, по сумме процентов- 52231,78 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-25), расчетом задолженности по состоянию на 30 января 2017 года (л.д. 16-17).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в установленном законом порядке, в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчик Тимощенко М.В. ненадлежаще исполняла условия кредитного договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, допустила образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Тимощенко М.В. (заемщик) заключен кредитный договор на основании предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 31), уведомления №№№ о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д. 30).

По условия заключенного кредитного договора банк предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2. 1 договора.

Согласно предложению на заключение кредитного договора, сумма кредитования составила 426000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, базовая ставка- 23 % годовых, пониженная ставка- 20% годовых (л.д. 26).

Пунктом 1.3 предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что в случае принятия банком решения об акцепте предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора.

Кредит предоставляет кредитором путем перечисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (пп. 2.1, 2.2 предложения).

При заключении договора, ответчик Тимощенко М.В. ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита и условиями заключенного договора (л.д. 31), что подтверждается ее подписью.

Судом установлено, что Банком принято решение об акцепте предложения, в соответствии с п. 1.3 предложения, сумма кредита в размере 426000 рублей зачислена на счет ответчика Тимощенко М.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), выпиской по счету ответчика (л.д. 38) и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 предложения, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 5 число каждого месяца.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания предложения, согласно п. 6 предложения составляет 11290 рублей, размер ежемесячного аннуитентного платежа также указывает в уведомлении о заключении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства в части выдачи кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 426000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика Тимощенко М.В. (л.д. 38-44) и стороной ответчика не оспаривалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательств по выдаче Тимощенко М.В. кредитных денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Тимощенко М.В. обязательств по кредитному договору, нашло подтверждение данными выписки по счету (л.д. 38-44), согласно которым ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 09 января 2017 года в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 32, 34-35). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Установлено, что на 30 января 2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №№№ составила 373881,54 рублей, из них: по кредиту 339222,29 рублей, по сумме процентов- 34659,25 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-44), расчетом задолженности по состоянию на 30 января 2017 года (л.д. 36-37).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в установленном законом порядке, в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчик Тимощенко М.В. ненадлежаще исполняла условия кредитного договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, допустила образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлены требования о взыскании с ответчика Тимощенко М.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11710,62 рублей (платежное поручение на л.д. 4).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11710,62 рублей подлежат взысканию с ответчика Тимощенко М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимощенко Марине Владимировне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тимощенко Марины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»

задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по кредиту- 424948,32 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 52231,78 рублей;

задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по кредиту- 339222,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 34659,25 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11710,62 рублей,- а всего- 862772 (восемьсот шестьдесят две тысяч семьсот семьдесят два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.