Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-2105/2017 ~ М-636/2017

Дело № 2-2105/17 06.04.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Мыльниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бояриной Н. А. о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Бояриной Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила у Банка кредит в размере 30 000 руб. по ставке 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

В соответствии условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

Ответчицей допускались многократные нарушения условий договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

Банк направил ответчице уведомление о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Бояриной Н.А. кредитной задолженности в размере 60162,39 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту 26684,73 руб., просроченные проценты 8724,01 руб., неустойка по основному долгу 11222,48 руб., неустойка по процентам 13531,17 руб., а также о взыскании госпошлины в размере 2004,87 руб., указав, что ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-оборот).

Ответчица Боярина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила снизить размер неустойки, полагает, что она не соответствует нарушению обязательств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчицы, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между истцом и ответчицей кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчицей не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд с учетом ходатайства ответчицы полагает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб., т.к. её размер несоразмерен последствиям нарушения, принимая во внимание высокий размер процентов по кредиту.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 50408,74 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту 26684,73 руб., просроченные проценты 8724,01 руб., неустойка по основному долгу и процентам - 15 000 руб.

Также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца госпошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 1712,26 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бояриной Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 50408,74 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1712,26 руб., а всего: 52 121 руб. (пятьдесят две тысячи сто двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.