Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1943/2017 ~ М-1378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                      г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к БАВ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата БАВ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «***», указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по Картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на его имя карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.... Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере *** руб., внесено в счет погашения задолженности – *** руб. За весь период пользования картой (с дата по дата) банком начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму *** руб., состоящую из: *** руб. – сумма плат за выдачу наличных денежных средств, *** руб. – сумма плат за перевод денежных средств, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. – сумма плат за выпуск и обслуживание карт, *** руб. – сумма плат за пропуск минимального платежа, *** руб. – сумма плат за услугу SMS-информирование. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 2.40 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ***, выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата. После выставления Заключительного требования на счете размещена сумма в размере *** руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере *** руб., состоящую из основного долга по состоянию на дата – *** руб., процентов за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату обязательного платежа за период с дата по дата – *** руб., сумму госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик БАВ не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал также о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и БАВ заключен договор о карте №... на основании заявления ответчика о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках лимита.

Истец исполнил обязательства по договору, выпустив и передав ответчику банковскую карту: «***» №... сроком действия до дата, что подтверждается распиской клиента от дата.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета БАВ, представленной истцом в дело.

В соответствии с Тарифным планом ТП 77 ответчику были начислены проценты, платы и комиссии. С данным тарифным планом ответчик был ознакомлен дата, о чем имеется личная подпись на каждом листе бланка.

Банком выставлен заключительный счет-выписка на имя БАВ на сумму *** руб. со сроком оплаты до дата.

После выставления Заключительного требования на счете размещена сумма в размере *** руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов.

Ответчиком в добровольном порядке оставшаяся задолженность не погашена, задолженность БАВ по кредитному договору №... на дату рассмотрения дела по расчету истца составляет *** руб., из них: основной долг по состоянию на дата – ***., проценты за период с дата по дата – *** руб., неустойка за неоплату обязательного платежа за период с дата по дата – *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном размере в деле не имеется.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения...».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом периода, за который начислена неустойка, а также того, что ответчик с дата нигде не работает, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с БАВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере основного долга *** руб., проценты за период с дата по дата в размере *** руб., неустойка за период с дата по дата в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет принято дата.

Судья                      (подпись)              Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь