Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1903/2017 ~ М-1255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Цуй Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Голубчику И. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и Голубчиком И.А. был заключен кредитный договор № 625/0006-0203552 от 24.01.2014 о предоставлении денежных средств в размере 700000 рублей на срок по 24.01.2017 под 20,7 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность в общей сумме 477337 рублей 60 копеек, однако истец по своей инициативе уменьшил размер неустойки на 90% и просил взыскать с Голубчика И.А. задолженность по договору № 625/0006-0203552 от 24.01.2014 в размере 301966 рублей 39 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6219 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования в части размера подлежащей взысканию задолженности уточнил, просил взыскать с Голубчика И.А. задолженность в размере 293966 рублей 39 копеек, в остальной части требования оставил без изменения.

Ответчик Голубчик И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, не просил об отложении слушания дела, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 24.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 629625/0006-0203552 (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил Голубчику И.А. кредит в размере 700000 рублей на срок по 24.01.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 20,7 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 26264 рубля 85 копеек не позднее 24 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,6 % за каждый день просрочки (л.д. 22-23).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, мемориальным ордером № 1 от 24.01.2014, кроме того данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением Голубчиком И.А. условий вышеуказанного Кредитного договора по возврату кредитной задолженности истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления, списком почтовых отправлений (л. д. 19-21), однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно уточненным расчетам, представленным истцом в судебном заседании, по состоянию на 23.03.2017 задолженность по кредитному договору составила 469337 рублей 60 копеек.

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства.

Истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, в связи с чем общая сумма, предъявленная к взысканию составила 293966 рублей 39 копеек. Ответчик данный расчет не оспорил, иной расчет не представил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца являются правомерными, и с Голубчика И.А. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № 625/0006-0203552 от 24.01.2014 в размере 293966 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6219 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 508 от 28.02.2017 (л.д. 8). Следовательно, с Голубчика И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за рассмотрение данного иска в размере 6219 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Голубчика И. А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № 625/0006-0203552 от 24.01.2014 в сумме 293 966 (двести девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать с Голубчика И. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 6 219 (шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 10.05.2017 года.

Судья: (подпись) А.А. Токарь