Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1901/2017 ~ М-1254/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Цуй Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Синееву Д. Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и Синеевым Д.Н. был заключен кредитный договор № 625/2726-0001984 от 16.07.2013 о предоставлении денежных средств в размере 974500 рублей на срок по 16.07.2018 под 20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность по договору № 625/2726-0001984 от 16.07.2013 в сумме 1028771 рубль 54 копейки, однако истец по своей инициативе уменьшил размер неустойки на 90% и просил взыскать с Синеева Д.Н. задолженность по договору № 625/2726-0001984 от 16.07.2013 в размере 747307 рублей 43 копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10673 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синеев Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд считает ответчика Синеева Д.Н. уведомленным о месте и времени слушания дела, и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 16.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/2726-0001984 (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил Синееву Д.Н. кредит в размере 974500 рублей на срок по 16.07.2018 (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 20 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 26074 рубля 53 копейки не позднее 20 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,6 % за каждый день просрочки (л.д. 16-18).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 974500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 9), кроме того данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением Синеевым Д.Н. условий вышеуказанного Кредитного договора по возврату кредитной задолженности истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления о досрочном истребовании задолженности, полученной Синеевым Д.Н. лично (л. д. 14-15), однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 26.01.2017 задолженность по кредитному договору составила 1028771 рубль 54 копейки (л.д. 9-13).

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства, кроме того, ответчик представленный расчет не оспорил.

Между тем, истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, в связи с чем общая сумма, предъявленная к взысканию по кредитному договору договор № 625/2726-0001984 от 16.07.2013 составила 747307 рублей 43 копейки (л.д. 7).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, с Синеева Д.Н. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере, указанном истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10673 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № 513 от 28.02.2017 (л.д. 8). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10673 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Синеева Д. Н. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № 625/2726-0001984 от 16.07.2013 в сумме 747 307 (семьсот сорок семь тысяч триста семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с Синеева Д. Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 10 673 (десять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 02.06.2017 года.

Судья: