Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1833/2017 ~ М-288/2017

Дело № 2-1833/17 23.03.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Мыльниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Новиковой Е. В. о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Новиковой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в размере 300 000 руб. по ставке 21,90% годовых, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,5% в день (п.3.9. кредитного договора), со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Новиковой Е.В. заключен второй кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в размере 100 000 руб. по ставке 22% годовых, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1% в день (п.3.13. кредитного договора), со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредитов должно было осуществляться в соответствии с согласованным сторонами графиками платежей.

В соответствии условиями кредитных договоров суммы кредитов были переведены на счет заемщика.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договоров, в связи с чем образовались задолженности.

Банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредитов, которые удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Новиковой Е.В. кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 249735,22 руб., из которых: задолженность по кредиту 218758,38 руб., задолженность по процентам 19164,81 руб., пени по процентам 5647,27 руб., пени по кредиту 6164,76 руб., взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262652,70 руб., из которых: задолженность по кредиту 93891,89 руб., задолженность по процентам 9351,90 руб., пени по процентам 4208,71 руб., пени по кредиту 155200,20 руб., а также о взыскании госпошлины, указав, что ответчик не исполняет обязательства по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-оборот).

Ответчик Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, получение корреспонденции по адресу регистрации не обеспечила, судебные извещения, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой «возвращение по истечении срока хранения», возражений на иск не представила, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. (абз.3 п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитных договоров с условием о неустойке, а также суммы долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 249735,22 руб., из которых: задолженность по кредиту 218758,38 руб., задолженность по процентам 19164,81 руб., пени по процентам 5647,27 руб., пени по кредиту 6164,76 руб.,

- в счет долга по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 262652,70 руб., из которых: задолженность по кредиту 93891,89 руб., задолженность по процентам 9351,90 руб., пени по процентам 4208,71 руб., пени по кредиту 155200,20 руб., а всего: 512387,92 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу – 8323,88 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Новиковой Е. В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 249735,22 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 262652,70 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 8323,88 руб., а всего: 520711,80 руб. (пятьсот двадцать тысяч семьсот одиннадцать руб. 80 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.