Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1795/2017

                                      №2-1795/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                 02 августа 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием представителя истца Ситдикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Скрипкиной С. И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Скрипкиной С.И. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Скрипкина С.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор (заявление на кредит) №.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и именовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 160000 руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 160000 руб. перечислен на счет заемщика согласно условиям договора.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 3933,52 руб.

В настоящее время заемщик не осуществил погашение задолженности в полном размере.

Ставка по неустойке в виде пени снижена банком в одностороннем порядке до <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 118644 руб. 98 коп., в том числе: 84092,27 руб. – остаток основного долга по кредиту, 20534,30 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1061,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9139,11 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2692,86 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1124,95 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Истец просит взыскать со Скрипкиной С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118644 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3573 руб.

Представитель истца Ситдиков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Скрипкина С.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 02 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Скрипкиной С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 руб. со сроком возврата кредита – <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

АО «Райффайзенбанк» исполнило свои обязательства по договору.

Скрипкина С.И. свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

Поскольку АО «Райффайзенбанк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Скрипкиной С.И. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах (<данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности).

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 118644 руб. 98 коп., в том числе: 84092,27 руб. – остаток основного долга по кредиту, 20534,30 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1061,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9139,11 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2692,86 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1124,95 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик Скрипкина С.И. представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представила, с заявлением об уменьшении неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ в суд не обращалась.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и именовался ЗАО «Райффайзенбанк».

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Скрипкиной С. И. о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3572 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Скрипкиной С. И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Скрипкиной С. И. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118644 руб. 98 коп., в том числе: 84092,27 руб. – остаток основного долга по кредиту, 20534,30 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1061,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9139,11 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2692 руб. 86 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1124 руб. 95 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать со Скрипкиной С. И. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3572 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья                    А.Г. Вольцова