Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1764/2017 ~ М-1465/2017

Дело № 2-1764/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Галдиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Базарову ДА о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском к Базарову Д.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Базаровым Д.А. (далее - Ответчик) подано в ЗАО ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», далее - Истец) заявление (оферта) на потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Оферта акцептована Истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита - 589 000,00 рублей; срок кредита - 84 месяца; процентная ставка - 13,9% годовых; Размер ежемесячного платежа - 11 006,00 рублей по 15 календарному дню каждого месяца; неустойка - 0,5% за каждый день просрочки (согласно Заявлению).

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту.

Истец уведомлением от 12.10.2016 года известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

По состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 796 127,10 рублей, из которых: 558 259,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

- 43 756,42 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 159 722,86 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 34 388,72 рублей - штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты «АвтоКарта» World MasterCard на следующих условиях: кредитный лимит - не более 300 000,00 рублей (Тарифы); процентная ставка - 28,9% годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - 600,00 рублей (Заявление); пеня - 36% годовых (Заявление); неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день просрочки (Заявление, Тарифы).

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на 03.02.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 41081,92 рублей, из которых: 30 928,00 рублей - просроченная задолженность; 5 413,86 рублей - просроченные проценты; 1 140,06 рублей - пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 600,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Истец уведомил Ответчика о наличии просрочки письмом от 12.10.2016.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 796 127,10 руб.+ 41081, 92 руб. = 837 209,02 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Базарова Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 29.11.2016 в размере 796 127,10 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.02.2017 в размере 41 081,92 рублей; взыскать с Базарова Д.А. в пользу Акционерного общества ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 11 572,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом, указанным ОАСР УФМС по Ростовской области, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без уважительных оснований признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 589 000,00 рублей, сроком 84 месяца, с процентной ставкой 13,9 % годовых; размер ежемесячного платежа - 11 006,00 рублей по 15 календарному дню каждого месяца; неустойка - 0,5 % за каждый день просрочки, что подтверждается заявлением (л.д. 18-22), расчетом (л.д. 24), информацией (л.д. 25), выпиской по счету (л.д. 13-17). Факт предоставления кредита на сумму 589000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.13-17).

Из представленных истцом документов следует, что, несмотря на осведомленность о графике порядке и условиях осуществления платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истец уведомлением от 12.10.2016 года известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

Ответчик выплату не произвел, в связи с чем по состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 796 127,10 рублей, из которых: 558 259,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 43 756,42 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 159 722,86 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 34 388,72 рублей - штрафные проценты.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты «АвтоКарта» World MasterCard на следующих условиях: кредитный лимит - не более 300 000,00 рублей (Тарифы); процентная ставка - 28,9 % годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - 600,00 рублей (Заявление); пеня – 36 % годовых (Заявление); неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день просрочки (Заявление, Тарифы), что подтверждается заявлением (.л.д. 34-37), тарифами(.л.д. 38, 39), выпиской по счету (л.д. 28-33).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 03.02.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 41081,92 тлей, из которых: 30 928,00 рублей - просроченная задолженность; 5 413,86 рублей - просроченные проценты; 1 140,06 рублей - пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 600,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что в нарушение условий и положений кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, допустил наличие просроченной задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Возражений на заявленные требования, а также допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответной стороной суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждены представленными письменными доказательствами.

В силу чего, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11572, 09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования иску АО «ЮниКредит Банк» к Базарову ДА о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Базарова ДА в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 16.09.2013 г. в размере 796 127 рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору от 15.11.2012 г. в размере 41081 рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11572 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья