Решение суда о взыскании кредитной задолженности № 2-1663/2017 ~ М-1190/2017

Дело № 2-1663/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                          город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Балояну А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Балояну А.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Балоян А.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями кредитования Балоян А.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Балояном А.Г. обязательства исполнил в полном объеме, сумма <данные изъяты> рублей перечислена и получена ответчиком. Однако Балоян А.Г. в нарушение условий кредитования обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика Балояна А.Г. задолженность по кредитному договору в размере 633 535, 40 руб., в том числе: по кредиту – 594 189, 09 руб.; по процентам – 39 346, 31 руб., а так судебные расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу, на судебное заседание не явился. В заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Балоян А.Г. в судебное заседание не явился в судебное, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 29.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО, 01.09.2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц) ДД.ММ.ГГГГ поступило предложение на заключение кредитного договора, на основании которого банком было принято решение и направлено ДД.ММ.ГГГГ Уведомление № о зачислении денежных средств, а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством СМС-оповещения на номер телефона клиента.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. <данные изъяты> предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. <данные изъяты> не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. <данные изъяты> предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> предложения, п. <данные изъяты> Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Согласно условиям кредитования платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, которые составляют <данные изъяты> руб.

Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства надлежащим образом, Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. <данные изъяты> предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, неоднократно допускались пропуски внесения ежемесячного платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила по кредиту – 594 189, 09 руб.; по процентам – 39 346, 31руб.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик Балоян А.Г. представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Балояну А.Г. о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Балояна А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 535, 35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Балояну А.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Балояна А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 535 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 535 рублей 35 копеек. Всего 643 070 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья А.Б. Медведев